关于分VO的进度，官方说法逻辑紊乱,矛盾。尝试分析：

ma.qy · 发表于 13-1-2009 18:58:22

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

State & Territory Nominated Applications:
Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 applications
(processed by the ASPC and where a successful State or Territory Nomination
is held) will all be allocated to case officers for assessment by 13
February 2009.

分析:
1:如果括号里面的(processed by the ASPC and where a successful State or Territory Nomination is held) 是用来形容所有的Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 applications,那么很显然,136,175,885等类别都不可能有什么担保.
那么我回头把括号里面的(processed by the ASPC and where a successful State or Territory Nomination is held) 的词语只是用来形容最后一个类别886 applications,倒还符合,因为886是亲属担保或者洲担保类的.
但是,又有一个问题了.如果括号里面的只用来形容"886 applications",那么前面所有的subclass都能在2月13日前分好VO 吗???
按照目前申请的量来说，这肯定不可能！
只能推测：2月13日前分配好VO的，只有州担保。
这句话：Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 applications
里面的136， 175，885等不含担保的应该通通删除。
我估计这才是原意，但不知道他们怎么措辞的。

ma.qy · 发表于 13-1-2009 19:03:09

从感觉上，我现在比较肯定了：
Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 applications
(processed by the ASPC and where a successful State or Territory Nomination
is held)，这个括号里面的(processed by the ASPC and where a successful State or Territory Nomination is held)是用来形容所有的subclass的。
至于大家说136，175等为独立技术移民，不存在担保问题，为何也出现在这里？那么很简单，按照澳大利亚人的简单思维，自然这些类别就排除在2月13日分VO之外了。

cnlancer · 发表于 13-1-2009 19:08:10

照lz的意思，gz把138抛弃了？

ma.qy · 发表于 13-1-2009 19:11:54

不清楚.我只是根据澳洲大佬们自相矛盾，前言不搭后语的狗屁回信试图揣摩他们的真实意图。
采用排除法，猜测法等多种方法。
另外，138漏掉了，更佐证了一点，136，175，885等非州担保类别不可能在2月13日前分VO。否则，大家都是非州担保，凭什么其他都处理，唯独不处理138？

cnlancer · 发表于 13-1-2009 19:16:30

其实现在的138跟136没什么大的差别了。不用交钱，不用担保人面试，白赚15分。

ma.qy · 发表于 13-1-2009 19:18:40

感觉这个"没什么大的差别了"不是官方说法吧.既然是2个类别,我想区别还是有的,而且不小.
肯定你感觉不到,但是.....差别还是有

hxuanyu · 发表于 13-1-2009 19:33:40

这个说法有什么问题吗？

括号里的才是重点阿，aspc处理的满足州担保的才在2.13号得到处理阿

你管他是什么类别的呢 175 没有州担保的那肯定不在此列阿

PatrickGuo · 发表于 13-1-2009 19:38:16

State & Territory Nominated Applications:

这个是最开始的，后面还有个冒号

givemeachance · 发表于 13-1-2009 20:25:57

我觉得意思是，如果136和175有州担保（后期补交的州担保），那么也在审理之列。

ma.qy · 发表于 13-1-2009 20:48:04

175会有州担保吗，呵呵。
175类别是独立技术移民呀。

vivianchengwei · 发表于 13-1-2009 21:15:12

移民局的工作作风，注定了他们会出纰漏，逃不过这么多同学的火眼金睛。
我的判断是，肯定是某些同志的工作出差错了，嘿嘿

scott_china · 发表于 13-1-2009 23:37:52

同意楼上的，我们这些人对于每个字都分析这么清楚。别人还没这么好的心情去校验每个word.哈哈

susanlee1981 · 发表于 14-1-2009 00:04:24

我很奇怪为什么没有138和496，难道亲属担保的要等到最后，我也是csl上的啊。

givemeachance · 发表于 14-1-2009 00:28:47

移民局回复：
However the 136 and 137 visas are interchangeable and we will consider your 136 application under the rules for a 137 at time of decision. We can then decide it as either a 136 or 137 visa.

也就是说，只要你有州担保，是可以互换的。不知翻译得是否正确？

2me2us · 发表于 14-1-2009 00:59:20

关于为什么很多人质疑说136或者175没有州担保，其实移民局并没有写错，而是却是有这样的事情，请看下面说明。

The Regulations allow, in limited circumstances, certain applications for one visa subclass or class to be considered against the criteria for another without having to apply for a new visa.

Applicants who have applied for a Skilled – Independent (subclass 136) visa can also be considered for a State/Territory Nominated Independent (subclass 137) visa if they are able to secure nomination by a State or Territory. Applicants should consult the relevant State or Territory website to determine whether their nominated occupation is on a State’s occupation list.
See: http://www.immi.gov.au/skilled/g ... /nom-state-terr.htm

以上也就是说如果136或者175等的申请人不能得到州政府的nomination的话，就不在2009年2月13日之前分配CO之列。

viviankimura · 发表于 14-1-2009 01:35:57

LS的,债券加分政策好象又出来了, 你也够折腾的了。。。
http://www.tigtag.com/immigration/australia/news/61016.shtml

2me2us · 发表于 14-1-2009 01:51:12

vivian，感谢分享。我在前几天收到了中介转来的关于债券问题解决的邮件，但是不敢肯定。刚刚看了你发的链接，好像有点眉目了，希望这次不再是烟雾弹，因为这么多受影响的申请人因为这烟雾已经流了太多泪了。

viviankimura · 发表于 14-1-2009 01:54:27

原帖由 2me2us 于 14-1-2009 01:51 发表

 登录/注册后可看大图

vivian，感谢分享。我在前几天收到了中介转来的关于债券问题解决的邮件，但是不敢肯定。刚刚看了你发的链接，好像有点眉目了，希望这次不再是烟雾弹，因为这么多受影响的申请人因为这烟雾已经流了太多泪了。

文章说具体方案本月月底出来，到时候关注吧...

2me2us · 发表于 14-1-2009 02:05:04

恩，关注中，再次感谢vivian，在freeoz难得还有人关注这个问题了，赞一个！

susanlee1981 · 发表于 15-1-2009 05:38:25

非常感谢你，困惑两天我终于明白为什么496和138没有出现在这些类别里的原因了，想问一下你的官方回复原文，或者官方信息(关于洲担保类别和其他类别互换的内容）请给于一个连接，谢谢！

givemeachance · 发表于 15-1-2009 11:28:17

这个是在线查询移民局回复：
However the 136 and 137 visas are interchangeable and we will consider your 136 application under the rules for a 137 at time of decision. We can then decide it as either a 136 or 137 visa. Please wait until we have advised you of your record number for your 136 application and then send us the state nomination form.

15楼2me2us的是官方网站内容。
链接是这个，是讲投资加分的，希望对你有帮助。
http://www.immi.gov.au/skilled/g ... ent-scheme-faqs.htm

bigshow · 发表于 15-1-2009 12:31:32

请问496和138为什么没在了我很着急请告诉我谢谢

熊猫阿三 · 发表于 15-1-2009 12:59:42

如果投10W可以快一年，估计很多人会这么做的...

susanlee1981 · 发表于 18-1-2009 01:18:21

很明显，第一优先Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 applications提到的这些类别里每个都可能含有洲担保的，而496和138却不能再提交洲担保申请（关于这一点我正等待我中介的确认）。所以496和138自然就不会出现在第一优先的类别里。

新格咪咪 · 发表于 18-1-2009 01:47:49

原帖由 2me2us 于 14-1-2009 00:59 发表

 登录/注册后可看大图

关于为什么很多人质疑说136或者175没有州担保，其实移民局并没有写错，而是却是有这样的事情，请看下面说明。

The Regulations allow, in limited circumstances, certain applications for one visa subclass or ...

斗胆问一句如何才能得到政府的 nomination 呢？？给政府官员塞红白还是送超市优惠卡
呃~ 我又胡言乱语了

givemeachance · 发表于 18-1-2009 12:23:56

直接申请州担保就行了，谁也没规定申请了136、175就不能申请州担保了，这是两个不同的流程。州担保申请成功后，通知给你担保的州，告诉他们你的FN，他们会直接通知移民局你已经担保了。然后你的记录里就有担保记录，他们会按有州担保给予优先处理。当然在分到VO之前你的申请一直还是136或175，直到VO最终确定。

[ 本帖最后由 givemeachance 于 18-1-2009 12:25 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

关于分VO的进度，官方说法逻辑紊乱,矛盾。尝试分析：

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

回复 #11 vivianchengwei 的帖子

评分

评分

回复 #16 viviankimura 的帖子

回复 #14 givemeachance 的帖子

回复 #20 susanlee1981 的帖子

回复 #22 bigshow 的帖子