找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: hunt_easter
打印 上一主题 下一主题

我在澳洲建房的坎坷经历(阿村)(现在已经不感觉坎坷了)

[复制链接]
61#
发表于 7-11-2008 23:00:21 | 只看该作者
楼主这个地在那个区阿,我这段时间对盖房的事大概了解了一下,其实并不太省钱,而且很烦,光是前期的准备工作就要做九个月,然后才能开工,工期要6个月,其他的如围墙,花园等要3个月,价格如果盖200平房米左右的房子一起完成要22万左右
回复  

使用道具 举报

62#
发表于 8-11-2008 07:34:32 | 只看该作者
别期望可以省钱省心,自己盖房,痛并快乐着,只希望常常记得苦中作乐,让快乐更多吧。祝好运。
回复  

使用道具 举报

63#
 楼主| 发表于 8-11-2008 09:11:26 | 只看该作者
楼上说的不错,我的计划是一年半的时间花20w盖起来, 住进去先. 有些东东可以后面慢慢整.
回复  

使用道具 举报

64#
发表于 8-11-2008 14:39:06 | 只看该作者


地多大啊?看起来不像410平方米啊

如果长是将近50米的话,那么宽只有9米多?不太像不太像

况且宽只有9米的话,造不出什么像样房子,因为门脸太小的话,设计上很难弄。所以为什么一般门脸窄的地比较便宜。买地之前不能光看面积,还要看长宽,是否有坡度,地下是否有石头等等,的确很多工作要做的。买新地的另外一个问题就是该社区是否成熟,一般如果周围邻居都和你这样是新地的话,该区就不是成熟社区,配套设施就不一定跟得上。

一般买地前都应该已经有好设想,大概造怎么样的房子,需要怎么样的地和怎么样的朝向和怎么样的社区。不过看楼主的帖子,发现好像买地的决定挺随意的。有钱真是好啊

如果不想自己折腾的话,稍微再比较比较样板房吧。到明年,样板房价格会降低的。况且如果只是造200平方米的话,届时(2009-2010),基本价都在十几万,可挑选余地会大许多。如果自己有经验,自己造的话,明年的建材价格也会降低。我看的建筑面积大概在430平方米的样板房,而且是每个房间里面都有卫生间都有walk in wardrobe的,基价都已经降低到25.8万了。明年还会继续降的。

会继续关注这个帖子的!楼主加油

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
我是老人 + 10 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

65#
发表于 9-11-2008 00:32:43 | 只看该作者
我也刚在阿德莱德买了块地,是政府的auction,在prospect,372米,宽13米。签了avjenning,盖下来差不多40万左右吧。感觉土地还是宽一点好,楼主这个太窄了,盖房子会很难看的
回复  

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 9-11-2008 10:05:28 | 只看该作者
是有点窄,但是如果比例好的话,价钱也会很"好"的,
另外在这一带就那么几块地, 不是太长,就是太方,没有太多的选择,东边住习惯了,也不想往别处走了
如果面积小的话, 窄了也有好处,比如frontage的setback同样是6米的话,"损失"的面积会小很多.
其实我之前也看了几块比较宽的地,规划下来后院的形状与尺寸很不今人满意就放弃了.

回64#:
不好意思忘了说明hehe,我的地只是其中的一半...
回复  

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 9-11-2008 14:37:06 | 只看该作者
其实最初我看到这么窄的地的时候, 也觉得根本没法用. 但是后来发现我已经住了一年多的房子,竟然比这个还窄.

现在我对细长的房子的感觉还是很不错的, 通风相当好,冬暖夏凉, 通过与我以前住过的房子和朋友住的房子比较, 效果是很明显的. 也许不完全是房子结构的问题,但占很大的比例.

现在我倒不担心房子有多难看, 也见很多类似宽度的房子感觉还是不错的. 比较遗憾的是没有double garage了.
也看到有些人先整个double garage后面才是房子, 样子总有点怪怪的.
回复  

使用道具 举报

68#
发表于 9-11-2008 15:11:51 | 只看该作者
建议楼主找builder时候小心,有些builder报价不高,但是footing会额外收很多钱的。听说东面土质不好,地基要多花很多钱,最好多问问去。
回复  

使用道具 举报

69#
发表于 9-11-2008 15:21:16 | 只看该作者
good good study !day day up!
回复  

使用道具 举报

70#
发表于 9-11-2008 17:32:12 | 只看该作者
原帖由 hunt_easter 于 9-11-2008 10:05 发表
是有点窄,但是如果比例好的话,价钱也会很"好"的,
另外在这一带就那么几块地, 不是太长,就是太方,没有太多的选择,东边住习惯了,也不想往别处走了
如果面积小的话, 窄了也有好处,比如frontage的setback同样是6米的 ...


我说呢,怎么面积和所看见的地拼凑不起来。

看图片的时候,我的感觉就是这块地的宽在16-18米,因为如果长是和我家差不多的话,从形状上看,只比我家窄个2-3米的样子,那么面积就应该在8-900百平方米才对。

你这地就这样白白空着呢现在?多浪费啊!builder这块是很麻烦,楼上有人说了,不能光看报价的。灵活的部分太多,builder不好无法控制的。就算是样板房,我一朋友是21万的基本价,后来都造掉38万。远远大于基价。如果是自己找人设计,可能就更贵了。坛子里面有人自己造过房子的,可以请教一下他们。

我等着看你的完整建房实录!加油
回复  

使用道具 举报

71#
 楼主| 发表于 9-11-2008 21:48:55 | 只看该作者
谢谢楼上各位的提醒. footing可能真的要不少花钱, 有个builder说他们在magill最近的5个项目, 从22k到29K不等. 但有的只报16K, 反正是prime cost, 随便报都没关系.
地空着也没办法, 有些事急也没用. 我大概算了一下, 最后花的钱可能真的要接近基价的两倍, 不过是分批投入的, 还好一点
回复  

使用道具 举报

72#
发表于 10-11-2008 00:56:42 | 只看该作者
原帖由 hunt_easter 于 9-11-2008 21:48 发表
谢谢楼上各位的提醒. footing可能真的要不少花钱, 有个builder说他们在magill最近的5个项目, 从22k到29K不等. 但有的只报16K, 反正是prime cost, 随便报都没关系.
地空着也没办法, 有些事急也没用. 我大概算了一下 ...


我在perth问过几个builder的报价,一般建一个3室的简单装修15w,4室豪华装修(卫浴用名牌)25w。
回复  

使用道具 举报

73#
发表于 10-11-2008 10:57:13 | 只看该作者
原帖由 AnaCoppola 于 30-10-2008 16:15 发表
一般不可以只买地不盖房子的。会要求1-2年内要盖房子,因为怕囤地。

没有呢,俺家的地买了快六年了,也没人催俺们盖房子.
回复  

使用道具 举报

74#
发表于 10-11-2008 12:49:26 | 只看该作者
楼主这块地我应该也看过,不过最终放弃了,就是因为太窄了
回复  

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 10-11-2008 15:17:05 | 只看该作者
大家帮我看下这个PLAN 怎么样,把下关啦

[ 本帖最后由 hunt_easter 于 10-11-2008 15:19 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

76#
发表于 10-11-2008 15:39:51 | 只看该作者
地比较长,LZ这个设计其实还挺好的。
只是,如果把bed1的位置跟bed2,3互换一下是不是会更方便些? 也就是把bed1搬到门口。。。
这样,几个bedroom都不会离厕所太远....

我对造房子没啥经验,乱说的,呵呵。

评分

参与人数 1威望 +15 收起 理由
hunt_easter + 15 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

77#
 楼主| 发表于 10-11-2008 15:55:01 | 只看该作者
BED1在门口是我最初的布局,现在还在犹豫中。主要从以下方面考虑:
1。BED1如果放在外面会被车库和主过道挤的很窄
2。BED1的ENSUIT会离热水设备较远,每次用的时候先要放掉其中的冷水,不方便,不环保,管道太长也会影响压力的稳定,导致洗澡时水温不够稳定。
有时真的很难两全
回复  

使用道具 举报

78#
发表于 10-11-2008 16:12:30 | 只看该作者
原来LZ早就考虑到这点了,赫赫

现在这样设计确实能解决掉LZ以上那些疑问,
只是Bed2,3离洗手间远了些,有些不方便了

如果是我的话,估计会选用LZ最初的布局的!

很难两全!
回复  

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 10-11-2008 21:32:59 | 只看该作者
两个plan的比较,很有可能最终会选plan1的
回复  

使用道具 举报

80#
发表于 11-11-2008 19:19:00 | 只看该作者
master 最好还是离living area远点比较好吧。个人意见

评分

参与人数 1威望 +15 收起 理由
hunt_easter + 15 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

81#
发表于 11-11-2008 21:20:26 | 只看该作者
我想换的是另外一面,75楼那图,把露台到厕所那段翻倒过来。储藏室靠近厨房,厕所接近小房间。如果要把热水管道靠近些,就把master的厕所也挪一下
貌似要有乾坤大挪移的功夫了。不知道能不能改变房屋外形的。
我觉得living如果放电视,基本不需要什么阳光。厨房餐厅才是一家最经常聚集的地方。主要看土地的实际朝向啊
回复  

使用道具 举报

82#
 楼主| 发表于 11-11-2008 21:37:15 | 只看该作者
倒是做过一个plan,master 离living area足够的远.
现在的想法是
1.要two-separate living area.
2. 在院子的最后面建一个40平米左右的game, 所有热闹的活动都到后面去. 小的living离master近一点方便,
另外game可以后建,这样可以降低master dwelling的造价, 增加拿到bonus grant的机会. hehe,也许只是一厢情愿.
回复  

使用道具 举报

83#
 楼主| 发表于 11-11-2008 21:45:17 | 只看该作者
原帖由 zlsiva 于 11-11-2008 21:20 发表
我想换的是另外一面,75楼那图,把露台到厕所那段翻倒过来。储藏室靠近厨房,厕所接近小房间。如果要把热水管道靠近些,就把master的厕所也挪一下
貌似要有乾坤大挪移的功夫了。不知道能不能改变房屋外形的。
我 ...


房子的脸是朝北的. 您说的,好象没有改变屋子的外形吧?
回复  

使用道具 举报

84#
发表于 11-11-2008 22:40:10 | 只看该作者
俺还是最喜欢LZ的plan1,呵呵
回复  

使用道具 举报

85#
发表于 12-11-2008 23:36:17 | 只看该作者
啊,82楼这个我更喜欢,3个房间都有自己的卫浴。奇怪的是左边那排房间的宽度完全不一致。从2.7到2.9的都有
就是master太长了点吧? 完全够把study扩大成大房间
另外,我感觉浴缸不怎么实用。家里放一个就好了。实在要多,就来个spa吧

评分

参与人数 1威望 +15 收起 理由
hunt_easter + 15 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

86#
发表于 12-11-2008 23:38:33 | 只看该作者
这么长的过道?不好吧?

原帖由 hunt_easter 于 11-11-2008 21:37 发表
倒是做过一个plan,master 离living area足够的远.
现在的想法是
1.要two-separate living area.
2. 在院子的最后面建一个40平米左右的game, 所有热闹的活动都到后面去. 小的living离master近一点方便,
另外gam ...

评分

参与人数 1威望 +15 收起 理由
hunt_easter + 15 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

87#
 楼主| 发表于 13-11-2008 09:37:13 | 只看该作者
哈哈,长长的走廊,并且越来越窄,siva已经看出来了,更显得深深的
回复  

使用道具 举报

88#
发表于 13-11-2008 14:45:54 | 只看该作者
我家的地宽34米多,深13米,脸太大了。

也只能造长条的房子,好在大脸朝南,里面超北,可以把好多卧室都朝北了。

我们初步筛选的房型面积加车库是215平米的,清水房造价是接近14万,包tank和太阳能热水器还有洗碗机之类的。

其他的加价是地板、纱窗、开关和灯具、电视天线、晾衣架之类的,似乎没有太多费用啊!只有地板比较贵,面积大了,又想用木地板要1万多。其他的加起来不是很贵,还有就是车道比较贵2500块,别的都几百块。

我家钱有限,只好选最便宜的了。不过好在结构50年保障。
回复  

使用道具 举报

89#
 楼主| 发表于 13-11-2008 15:00:16 | 只看该作者
不错的价钱! 含FOUNDATION妈?
回复  

使用道具 举报

90#
发表于 13-11-2008 18:58:39 | 只看该作者
含地基的,也有防白蚁系统。

但土壤处理费用单独算,我家那块地最少5000块。

不包括草坪、围栏之类的,这些都单独算钱。

光房子能住的话算起来也差不多16万多了。
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 17-12-2024 02:37 , Processed in 0.040234 second(s), 48 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表