|
|
回复 #1703 chxq89 的帖子
引用一个在东方财富网上网名为"深海的小鱼"的博克, 我是很同意他的观点, 看来我是孤陋寡闻,工行的市值现在已经是全球银行业中的第一了.现在在澳洲事实实在在感受到中国银行业的暴利了,而且这种暴利是建立在中国的存贷款利率由人民银行的决定的基础之上的,国外的银行的存贷差只有100点,而中国银行的存贷差达到300点. 国家前几年用全中国人民几百亿的纳税钱对工商银行动了一下手术(剥离不良贷款),工商银行靠此就可以全球地第一的美女?
继2006-12-25日上涨9.92%后，工商银行股价昨日再涨5.76%。“再有两个涨停，工商银行也许就会成为全球第一大市值银行，”业内人士戏称。
目前，中国工商银行按市值计算已经成为全球第三大商业银行，第一名是花旗集团，第二名是美洲银行，而第四名是汇丰银行。
工行难道现在做得如此之好吗？我们就拿汇丰来比较一下：
论利润：
2005年全年业绩汇丰录得除税前利润209.66亿美元，而工行：374亿人民币；相差437%
论总资产：
汇丰集团于2005念年总资产达15,020亿美元，而工行：70554亿人民币，相差166%
论资金使用效率：
汇丰集团的总资产收益率：1.4%,而工行：0.53%，相差2.64倍。
论经营地域：
汇丰集团的业务遍布全球，
论员工数量：
汇丰在全球总共有28万名员工，而工行仅在中国就有36万名员工；工行多了29%；
论员工效率：
汇丰平均每名员工产生利润7.49万美元的利润，而工行为10.8万人民币；相差5.4倍。
论网点数量：（很多人认为网点是工行的优势）
汇丰目前在全球76个国家拥有9500个分支机构，而工行就算在中国有18000多网点，难道全球的网络还不比工行在中国的网点值钱？
论网点效率：
汇丰平均每年每个网点（分支机构）贡献利润220万美元，而工行只有207万人民币。相差7.8倍
论贷款质量：
2005年汇丰不良资产率为2%，而工行：4.1%。
论安全性：
香港上海汇丰银行公司成立于1865年，至今已经有140多年的运作历史，其间经历了无数风风雨雨，包括战争，政治动荡，经济危机，地产泡沫破裂等等危机，它已经向我们证明拉它抵御风险的能力。
而工行真正作为商业银行只有十多年的历史，其一万多亿的不良资产还是要国家才得以剥离，其资本金也是靠着国家的注入，从独立到现在它甚至连一次像样点的经济危机都没有经历过。
论增长性：
汇丰一直保持着10-15%左右的成长，而对工行最乐观的预期06年也只有20-25%，并且以后将逐步减少到10%左右.
论服务质量:
已经用不着说了.......
………………………
………………………
就是这样一家工行，在资本市场上享受着比汇丰两倍半的的估值（工行06年市赢率为37倍，而汇丰今年为14倍）。
我要问你一声：工行(更确切地说,是中国政府)，你凭什么？想就靠A股快速上涨就成为全球最大银行么？这只会成为全球的笑柄！
请大家注意,中国不需要极端民族主义情绪,本人也想让我们中国自己的银行成为世界第一大银行,但不是现在,那是要踏踏实实把银行的质量搞上去才行的,想简单地通过操纵区区一个流通量如此之小的A股来做大总市值的目的,而拔苗助长又有什么区别呢?
一个企业的发展是要靠自己做出来的,不要想去靠歪门邪道! |
|
楼主: 无极
楼主
发表于 28-10-2007 12:38:35
, 保利已经差不多到100了，振业的百元之路还会远吗？ 我在澳洲的生活费就靠它提供了。
