SAP以58亿美元现金收购Sybase 抗衡甲骨文【兼谈各数据库技术优缺点】

coredump

原帖由 ma.qy 于 14-5-2010 15:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

很显然是2。

愿闻其详

sh-boy

原帖由 coredump 于 14-5-2010 14:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

又见牛人出没，TeraData太高端了，都没见过，有空给大家讲讲吧

不牛不牛～～～

Teradata的优势就是对大数据量的操作，分析。。。就是BI这块

如果到了billion级别的数据量，MS SQL就瘫痪了， 只剩下IBM和oracle。

从实验室的数据来看， IBM比oracle演算速度要快，都是小时级别， 而TD，由于"born to be parallel"， 成绩是10几分钟

[ 本帖最后由 sh-boy 于 14-5-2010 16:56 编辑 ]

unamedplayer

Oracle's Snapshot isolation is not serializable. c.f., http://cahill.net.au/wp-content/ ... cahill-sigmod08.ppt

dfer

SAP收购Sybase是要在Mobile Solution上大展手段. Sybase自己的数据库除了平台多之外没啥优势, 所以后来才专注到SQLAnywhere基础上的Mobile Solution, DB和ORACLE/DB2去斗绝对是自寻死路...

话说PowerBuilder和PowerDesigner还是很强的, 可惜PB也就在C/S时代比较牛, 现在已经没什么搞头了, Power Designer可是建模的利器. 很多大公司的ERP设计也都用到他...

SAP前一家收购法国公司Business Object弥补了自己的BI产品的不足, 看Sybase能不能撑起MI的一片天了...

Fernando

原帖由 sh-boy 于 14-5-2010 16:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

Teradata的优势就是对大数据量的操作，分析。。。就是BI这块

如果到了billion级别的数据量，MS SQL就瘫痪了， 只剩下IBM和oracle。

从实验室的数据来看， IBM比oracle演算速度要快，都是小时级别， 而TD，由于"born to be parallel"， 成绩是10几分钟

这个，跑在不同的硬件上面，不好比啊