无智的联想

key

联想买了ibm的pc部，这是世人共知的事。经营得怎样？估计还是赚钱了。但还能赚多久呢？我不知道。

然而，从一个电池事件可以预知，联想再难“保”住原来用户对ibm电脑的忠诚了。

http://forum.lenovo.com/t5/X-Ser ... tteries/td-p/147118;jsessionid=F16AB4EA018204EDA6103D19F0A74684

我的x61也遇到类似的问题，因为关心，所以我通遍阅读了这个主题。作为一个典型的机型，x60/x61可能是国外大部分ibm粉的必选机型，
而这个电池问题也可能是超一半人会遇到的问题。对于习惯了ibm笔记本朴实耐用的用户来说，这是一个超乎想象的打击。
最后，因为这样一个简单的事件，ibm这个品牌对于联想来说，只是一个借来一用的壳，联想最后还是那个国内的联想，
这个鬼子的话很有点意思：

I think the point is that we all trusted this new company called Lenovo to continue with the quality of products and services as offered by IBM. I think by being cheap Lenovo is making it clear that all they want is to sell a shipload of computers and maximize their profits. I do not see Lenovo caring about negative publicity (forget about customer care). But I hope that we all create enough negative publicity that Lenovo's shipload projection shrinks down to a canoe load. I am IT consultant for a few small companies and this incidence has put Lenovo in my blocked list.

再看回这个电池门事件，从我个人的使用经验来看，锂电本身并没有出现严重问题，
而是锂电的电量反馈电路或软件出现了问题，因为电池电量到达 0 之后还可以继续用近一小时。
我对锂电没有研究，只能从常识来判断。

如果说，这个锂电问题是目前所有锂电技术上的问题，那么为什么其他品牌的电脑没有这个问题？这很难不让人想到，这会不会是锂电厂商，如三洋，索尼之流故意陷联想一板。
接下来就是处理的手法。联想竟敢在F&Q上说到，一个电池cycle 60次以上出现defective是正常的 —— 真当别人是傻瓜呀？现在人手一台手机，天天用，谁不知道锂电？
索尼之类的坏蛋的确喜欢 1 年保修过了就坏机子。但这是索尼的风格。联想如果照着索尼这一套来做的话，当初有必要买ibm的品牌？

ubuntuhk

Thinkpad算是毁在lenovo的手里了

上次论坛K歌，我用Thinkpad X200板载声卡录的语音被liwus无情地打回来了，但是用了7年前买的Thinkpad T40内置声卡录的语音就被接受了

另外，X200用了半年之后，我的手指关节疼，现在只能用外置鼠标。之前用N年的Thinkpad T40/T43没有这个情况发生。我的一个同事几乎和我有一样的遭遇（几乎同时买的T4X和X200）。

dark008

, UB上了联想的当了吧？Thinkpad已经从原来的尖端品质，沦落到现在地摊货的地位了。

大家别骂我不尊重民族企业，但是现在的中国不适合生产高端的东西，也生产不来。原因很简单，国企没有优秀的人才，没有关键的核心技术，还没有精良的品质系统，他可以集中全厂的人，花一年时间做一个世界水平的产品，但是让他量产出这样的产品他绝对做不来。

Thinkpad花落联想算是被糟蹋了，以后如果悍马什么的又被国企收购，那美军肯定要换供应商了。

ubuntuhk

但习惯了Thinkpad T4x之后，就很难喜欢别的品牌的笔记本了，所以虽然thinkpad沉沦了，感觉还是要比其它的笔记本好（macbook 除外，不过macbook pro实在太重了，也喜欢不起来）。

philprovence

IBM当初之所以卖掉PC department，其实就是因为发现不赚钱，对于消费者而言产品品质当然是越高越好，对于生产厂商而言，就是要在品质、成本之间找到一个合理的平衡点。说得难听点，就是保证少部分用户的抱怨，不影响到绝大部分重要客户的忠诚度。
如果Leovo按照原来IBM同样的方法和balance point来卖PC，而且家底肯定没法和蓝色巨人比，不倒闭已经是奇迹了，怎么还能奢望创造世界级的中国企业？
在产品层面来看，想要赚钱，一般是2个方面的比拼：大家都会做的，比成本控制；做一些大家都不会做的，或者至少产品上有部分特征是别人家没有的，这就是创新了。绝大部分的中国企业的优势都在于成本控制的好，其实更主要是因为中国人力资源成本低。创新并不是我们的特长。创新需要长时间的技术积累和敏锐的未来市场判断，这些无一不需要时间，可中国企业都还不够长寿，Lenovo是如此，华为等等的也是如此。
总是在讲科学技术是第一生产力，可技术不能凭空出现，企业层级的创新也是需要一定的条件。从这个角度来看，我倒是宁愿Lenovo能够多活几年，证明中国人能把鬼子搞不定的事情搞得更好

MacroJ

但是，Thinkpad不是延续原来的设计以及生产部门，而联想只是接手了市场与管理吗？

sliuhao

原帖由 ubuntuhk 于 5-5-2010 02:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

但习惯了Thinkpad T4x之后，就很难喜欢别的品牌的笔记本了，所以虽然thinkpad沉沦了，感觉还是要比其它的笔记本好（macbook 除外，不过macbook pro实在太重了，也喜欢不起来）。

所以我现在还在用T43, 哈哈， 公司新换的的T61就是F冰冰....

sliuhao

原帖由 MacroJ 于 5-5-2010 07:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是，Thinkpad不是延续原来的设计以及生产部门，而联想只是接手了市场与管理吗？

Wrong....

设计部门的老大都换了， 而且设计理念都变了， 设计人员的变换， 你还指望什么？

key

那又何必买ibm这个品牌呢？象BenQ，Acer之流不是干得好好的吗？

原帖由 philprovence 于 5-5-2010 03:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

IBM当初之所以卖掉PC department，其实就是因为发现不赚钱，对于消费者而言产品品质当然是越高越好，对于生产厂商而言，就是要在品质、成本之间找到一个合理的平衡点。说得难听点，就是保证少部分用户的抱怨，不影响 ...

sliuhao

原帖由 key 于 5-5-2010 09:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

那又何必买ibm这个品牌呢？象BenQ，Acer之流不是干得好好的吗？

难道你不知道国内的人喜欢把LV的包当麻袋来买，来用，和来炫耀么？ 钱不是问题， 穷的只剩下钱了...没办法...

MacroJ

原帖由 sliuhao 于 5-5-2010 09:03 AM 发表

                               
登录/注册后可看大图

Wrong....

设计部门的老大都换了， 而且设计理念都变了， 设计人员的变换， 你还指望什么？

oh.....

四香油饼

根据联想和ibm的协议，购买后，联想可以继续使用ibm商标2年，thinkpad商标5年也不是几年，在那以后，世界上就再也不会有thinkpad这种笔记本了。

不过说实在的我认为联想还是很成功的。通过并购，联想成功地提高了品牌形象，也提高了笔记本的技术水平，现在联想笔记本已经很不错了。

coredump

我觉得T61还是挺好用的

ubuntuhk

应该是购买协议包含了IBM商标5年使用权（联想第三年开始放弃IBM商标，在Thinkpad上推Lenovo商标，结果大批Thinkpad用户转投其它品牌），Thinkpad（笔记本）和ThinkCenter（台式机）的牌子永久归联想。

ironcool

据我所知，x6系列问题比较严重的电池全是sony产的，而sanyo和panasonic的都还不错。
x6系列主要毛病是无线网卡位置不好，造成右掌托较热。

另外，我记得t61，x61的主要研发生产流程还在IBM的控制中。

sliuhao

T61的TOUCHPAD很有问题........