谁给我解释解释为什么最近几天很多人和水帮混战？

alphabeta

原帖由 火车头 于 2010/3/25 19:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于事件起因，这个叙述好像比较让人采信。似乎首先是枫林晚ID先发帖质询管理员是否入帮的？
副帮主很讲义气，即使输了吵架，也赢得了水帮的尊敬。倘若副帮主要是也对帮外人事依然如此义气，必将赢得更多的群众。
投诉帖有两页纸，里面除了针对ID的投诉外，也确实夹杂了大量的映射水帮整体的言论。这样的投诉，对解决问题无益。

你没看呼噜的帖子吧？houge回复我的那个帖子和我最初那个帖子说的是一回事。

你直接说你只认title就得了，其他的都不用再说了。这也是帮派最牛的地方，永远只认人，不认理。

火车头

原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 19:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 那帖子你应该也看了，搞清楚了是谁先在里面挑衅lz，被lz嘲讽他“小孩一边玩去”的吗？
2 “挖苦讽刺”这个帽子从来就是很难定义，没有标准的，所以全靠被说者的个人修养，有则改之，无则加勉，不会有人无事生非说个没完的
3 如果“挖苦讽刺”在你眼里是管理员不作为的话，那韩寒、李承鹏、郑渊洁这些人早被中国的“管理员”们枪毙一千遍一万遍了，但是这合理吗？

1.你说的那个帖子，我没有看过。不知道来龙去脉。我的发言完全是根据你的描述得出的。
2.可否列明一下，哪几个ID在不断的‘无事生非说个没完’也好有所评判。
3.如果“挖苦讽刺”在你眼里是管理员可以不作为的话，你觉得这两天吵架这么厉害，是合理吗？

火车头

原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 19:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

你没看呼噜的帖子吧？houge回复我的那个帖子和我最初那个帖子说的是一回事。

你直接说你只认title就得了，其他的都不用再说了。这也是帮派最牛的地方，永远只认人，不认理。

原帖在哪里，当事人是怎么说的。你还没有细说。就先下了判断我只认title。你这么做的结果只能是让我这样的不明真相的群众往你的对立一方靠。对判断是非曲直有好处吗？

terrygogo

作为围观群众，我看了楼上提到的那个帖子。

houge为管理员抱屈，kkmao随后语气就不是很客气，才发生了下面的突发事件。如果双方都有错，但的确是kkmao开始的。

到了如今，houge 和 kkmao 都不出声了。大家就不要再吵了。

alphabeta

原帖由 火车头 于 2010/3/25 19:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

1.你说的那个帖子，我没有看过。不知道来龙去脉。我的发言完全是根据你的描述得出的。
2.可否列明一下，哪几个ID在不断的‘无事生非说个没完’也好有所评判。
3.如果“挖苦讽刺”在你眼里是管理员可以不作为的话，你觉得这两天吵架这么厉害，是合理吗？

1 这个帖子里就有那个帖子的链接。这个帖子里没引用很多很多个链接。
2 自己去那个帖子里看，找答案
3 这两天吵架厉害，不是因为“挖苦讽刺”，而是有人超越了“挖苦讽刺”玩人身攻击玩马甲作战玩拉帮结派却没有得到及时的处罚

alphabeta

原帖由 火车头 于 2010/3/25 19:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

原帖在哪里，当事人是怎么说的。你还没有细说。就先下了判断我只认title。你这么做的结果只能是让我这样的不明真相的群众往你的对立一方靠。对判断是非曲直有好处吗？

我的判断来自我引用的你的回帖。我不会向你再复述一遍，如果你根本无心去看那个帖子。

ubuntuhk

行，ab和houge就在这个帖子把恩怨用非讽刺挖苦和人身攻击的方式做个了断，也挺好。

管理员继续不作为，你们俩慢慢聊～～

火车头

原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 20:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 这个帖子里就有那个帖子的链接。这个帖子里没引用很多很多个链接。
2 自己去那个帖子里看，找答案
3 这两天吵架厉害，不是因为“挖苦讽刺”，而是有人超越了“挖苦讽刺”玩人身攻击玩马甲作战玩拉帮结派却没有得到及时的处罚

从您的3对这两天的定性看，可以推论前面的1.2都不必深究了。
那么一起来看看3：人身攻击，肯定不对；马甲作战和拉帮结派，并无规定不许；没有及时处罚，这个该怪谁？所以我前面说的管理员也要挨板子，您为什么反问我为何要说管理员不作为呢？

火车头

原帖由 ubuntuhk 于 25-3-2010 20:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

行，ab和houge就在这个帖子把恩怨用非讽刺挖苦和人身攻击的方式做个了断，也挺好。

管理员继续不作为，你们俩慢慢聊～～

freeoz要开一个互殴帖的先河了

ubuntuhk

用词不当，是互相沟通。

互殴立刻警告。

火车头

原帖由 ubuntuhk 于 25-3-2010 20:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

用词不当，是互相沟通。

互殴立刻警告。

我退出与ab的讨论。搬凳子看他俩是怎么沟和通的。

houge

原帖由 ubuntuhk 于 25-3-2010 20:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

行，ab和houge就在这个帖子把恩怨用非讽刺挖苦和人身攻击的方式做个了断，也挺好。

管理员继续不作为，你们俩慢慢聊～～

U版，我本来打算收手了，你要我继续辩论？

terrygogo

[quote]原帖由 terrygogo 于 25-3-2010 20:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

作为围观群众，我看了楼上提到的那个帖子。

houge为管理员抱屈，kkmao随后语气就不是很客气，才发生了下面的突发事件。如果双方都有错，但的确是kkmao开始的。

到了如今，houge 和 kkmao 都不出声了。大家就不 ... [/quote

我要补充一下，我再三看了下原帖，争吵是从13楼开始的。

还是那句，都是在这里找乐子，不要和自己的心情过不去。又不是什么大事大非的问题，说完就过去了。老纠缠就很无趣了。

我也是新人。这里管理员版主脾气都很好，我们也要体谅他们的辛苦。别让他们的日子不好过。大家该灌水的灌水，该写文章的写文章。以后就算见面了，合得来叫声兄弟，合不来就回避得了。

都是大老爷们，怎么就这么看不开呢。散了散了吧。

ubuntuhk

我和你貌似没啥可辩的吧？

alphabeta

原帖由 火车头 于 2010/3/25 20:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

从您的3对这两天的定性看，可以推论前面的1.2都不必深究了。
那么一起来看看3：人身攻击，肯定不对；马甲作战和拉帮结派，并无规定不许；没有及时处罚，这个该怪谁？所以我前面说的管理员也要挨板子，您为什么反问我为何要说管理员不作为呢？

是在说理吧？那就得往细了说，你没意见吧？你说管理员挨板子的原因和我说的管理员没及时处罚的原因，是一回事么？你说是因为没及时处理“挖苦讽刺“，我上面回帖已经告诉你了，不是，也告诉你原因了。而没有及时处罚，这个是因为管理员内部也有民主机制，要投票才能决定，所以搞这么慢。这是两回事。当然，我也对他们至今对于houge人身攻击我和咕噜的再明显不过而且已经反复催促他们尽快处理的投诉仍无答复的问题表示强烈不满。

BenBen啊

是的，这里的管理员真的都很不错。
我承认。

kimi

U版，我们已经劝houge回家了，houge也已经在另外一个帖子说了不到此为止，你干嘛又来让他们两个人辨已辨呢？

houge

算了，奔奔，我要说的都说完了，而且表态了，在这个贴里任他们骂不还口。随他们去吧。

火车头

原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 20:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

是在说理吧？那就得往细了说，你没意见吧？你说管理员挨板子的原因和我说的管理员没及时处罚的原因，是一回事么？你说是因为没及时处理“挖苦讽刺“，我上面回帖已经告诉你了，不是，也告诉你原因了。而没有及时处罚，这个是因为管理员内部也有民主机制，要投票才能决定，所以搞这么慢。

您告诉我原因，我已经做出答复了，您可能没看见，那我再说一遍：人身攻击，要处理。拉帮结派用马甲，没有被禁止，为什么要处理？那么人身攻击都要搞个投票才能决定处罚不处罚，你觉得这样的民主机制，是不是出了什么问题？所以，我认为，对于人身攻击的处罚，管理员是不作为或是渎职的。我这么说，您满意了吧？

alphabeta

原帖由 火车头 于 2010/3/25 20:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

您告诉我原因，我已经做出答复了，您可能没看见，那我再说一遍：人身攻击，要处理。拉帮结派用马甲，没有被禁止，为什么要处理？那么人身攻击都要搞个投票才能决定处罚不处罚，你觉得这样的民主机制，是不是出了什么问题？所以，我认为，对于人身攻击的处罚，管理员是不作为或是渎职的。我这么说，您满意了吧？

之前青山已经声明过，Freeoz不承认任何帮派，所以明目张胆的拉帮结派是否会被禁止，这还真不好说，不信可以试试。

用马甲搅局也确实没有明令禁止，但是玩多了试试。

”人身攻击都要搞个投票才能决定处罚不处罚“这就是Freeoz设立的机制，如果你觉得有问题，欢迎去提案推动修改基本法。

火车头

原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 20:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

”人身攻击都要搞个投票才能决定处罚不处罚“这就是Freeoz设立的机制，如果你觉得有问题，欢迎去提案推动修改基本法。

请问您对freeoz机制的定义，是否是官方的定义呢？
请问您是否认为，对于人身攻击，也需要投票来决定处罚和不处罚吗？
我怎么看到，规章制度里的说法是：
4.6，版主拥有封禁、甚至删除ID的权利，具体规定为:
4.6.2，对于人身攻击、谩骂的ID，可视情节轻重，直接封禁ID最多一周时间处理；
这好像不需要投票吧？
似乎，规章制度在，但是执行不力。请问，我这么描述，您认同吗？

小金刚

原帖由 houge 于 25-3-2010 20:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

U版，我本来打算收手了，你要我继续辩论？

houge：你就别浪费你的宝贵时间和某人争论了， 你争不过的，
他是有名的一点亏都吃不得的，一个字的亏都不愿意吃的，去看看坛子里和别人吵架吵到死都不松口的是谁，你就明白了
看了那么多他和别人吵架的贴，可算是开眼界了，动不动就粗口，强词夺理，粗人呀
你和这种素质的人辩论，都不害怕降低了自己的身份

男咕噜

原帖由 小金刚 于 25-3-2010 20:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

houge：你就别浪费你的宝贵时间和某人争论了， 你争不过的，
他是有名的一点亏都吃不得的，一个字的亏都不愿意吃的，去看看坛子里和别人吵架吵到死都不松口的是谁，你就明白了
看了那么多他和别人吵架的贴，可算是开眼界了，动不动就粗口，强词夺理，粗人呀
你和这种素质的人辩论，都不害怕降低了自己的身份

我哪会儿那么侮辱字母表
人家愣是一个脏字没说

alphabeta

原帖由 小金刚 于 2010/3/25 20:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

houge：你就别浪费你的宝贵时间和某人争论了， 你争不过的，
他是有名的一点亏都吃不得的，一个字的亏都不愿意吃的，去看看坛子里和别人吵架吵到死都不松口的是谁，你就明白了
看了那么多他和别人吵架的贴，可算是开眼界了，动不动就粗口，强词夺理，粗人呀
你和这种素质的人辩论，都不害怕降低了自己的身份

我是你的一面镜子

小金刚

大家看明白了吧？
马上就有些人出来证明我说的话没错了吧？连出击都是成双成对儿的
怎么比喻才贴切呢？能用“夫唱妇随”吗？

小金刚

原帖由 ubuntuhk 于 25-3-2010 20:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

行，ab和houge就在这个帖子把恩怨用非讽刺挖苦和人身攻击的方式做个了断，也挺好。

管理员继续不作为，你们俩慢慢聊～～

如果一个人有时候或偶尔和别人发生争论，那是情由可言的，毕竟人和人的观点不可能完全一样
但是如果某个人在不同的帖子上频繁出现，屡次和不同的筒子们发生频繁激烈的争论和言语碰撞，那么请斑竹注意下是不是这某个人有严重的问题呀（或者暴力语言倾向）

小金刚

原帖由 男咕噜 于 25-3-2010 20:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

我哪会儿那么侮辱字母表
人家愣是一个脏字没说

那是因为你的头像太诱人了，是男人看了都会被酥倒的，哪还有还口的力气
不信你换个man一点的头像，再和他争论几个回合试试看，不叫你尝尝血战沙场的滋味才怪

alphabeta

原帖由 小金刚 于 2010/3/25 21:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

那是因为你的头像太诱人了，是男人看了都会被酥倒的，哪还有还口的力气
不信你换个man一点的头像，再和他争论几个回合试试看，不叫你尝尝血战沙场的滋味才怪

对不起，我跟他吵得不可开交那是一年前的事情，那时他就是现在这头像。

自从他开始比较认真理性地发表言论的时候，就发现彼此有很多共同点。

也许我反对很多人的各种观点，但我同样捍卫他们发表观点的权力。

我所鄙视的是那些说了做了却抵赖、不敢认的小人行径，是只认人不认理的可怕思想。他们以为耍点滑头赚点便宜，既当XX又立XX，就可以纵横”江湖“，笑傲”天下“，而正是这些行径把华人群体搞得乌烟瘴气，四分五裂。

男咕噜

原帖由 小金刚 于 25-3-2010 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果一个人有时候或偶尔和别人发生争论，那是情由可言的，毕竟人和人的观点不可能完全一样
但是如果某个人在不同的帖子上频繁出现，屡次和不同的筒子们发生频繁激烈的争论和言语碰撞，那么请斑竹注意下是不是这某 ...

这点我以前说过
我在足迹吵架的是否也给过链接
总得做点正确的事情
为了脸面不去吵架的事我是不会做的
所以为了伤和气
我不参加聚会

chubbycat