找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: Hardthinking
打印 上一主题 下一主题

关于帮派

[复制链接]
31#
发表于 24-3-2010 22:49:40 | 只看该作者

评分

参与人数 1威望 +8 收起 理由
panada + 8 正常反应,正常人的反应

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

32#
发表于 24-3-2010 22:49:58 | 只看该作者
猴哥,师父又开始念经了。。。
回复  

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 24-3-2010 22:56:13 | 只看该作者
原帖由 青山 于 24-3-2010 22:42 发表
FreeOZ的帮派化?这个说法有什么依据么?FreeOZ的制度是以每个网友为对象的。


FreeOZ讨论的结果出来了?
我就这样提这个问题吧,在以每个网友为对象的基础上,如何做到不会偏离FreeOZ的基本法?知道你比较喜欢讲实证,那么有没有一条检测标准表示能够区分已经达到或未达到基本法的要求?
回复  

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 24-3-2010 22:58:35 | 只看该作者
总有一股力量要把水往人身上泼?呵呵。
回复  

使用道具 举报

35#
发表于 24-3-2010 23:06:07 | 只看该作者
原帖由 Hardthinking 于 24-3-2010 22:58 发表
总有一股力量要把水往人身上泼?呵呵。



兄弟,我还是不明白你想说什么,真的有点糊涂了,不是在忽悠你

简单来说 志同道合者,聚在一起,他们是否帮派。

兄弟的意思是要这里的每一个人都有自己的主张,大家都道不同,才行。

我真的有点糊涂了。唉。
回复  

使用道具 举报

36#
发表于 24-3-2010 23:07:22 | 只看该作者
原帖由 Hardthinking 于 24-3-2010 22:56 发表

FreeOZ讨论的结果出来了?
我就这样提这个问题吧,在以每个网友为对象的基础上,如何做到不会偏离FreeOZ的基本法?知道你比较喜欢讲实证,那么有没有一条检测标准表示能够区分已经达到或未达到基本法的要求?


那很容易啊。老兄就做套软件,以Freeoz的基本法为准绳,以版主们的意志为纲领,顺便参照美国大宪法和中国人民共和国宪法,以人为本,以法治网,切实做到有法可依,有据可引。一但老兄开发的软件开始运行,但凡违法该软件的网友,一律采取一警告,二堵截,三围剿的方法。争取把网友们的不良思想扼杀在摇篮中。

从今以后,我们可以遇见到freeoz将成为人民网在海外的兄弟版。

想到这里,我热血澎湃,斗志昂扬。
回复  

使用道具 举报

37#
发表于 24-3-2010 23:10:25 | 只看该作者
尤其我要重申一句:在freeoz,一切资本主义自由主义思想和流毒是不允许的。一切拉帮结派,拉一伙打一片的作风是禁止的。一切没有经过登记,组织认可的团体都将被视为反党反网,是必须坚决彻底地消灭的。
回复  

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 24-3-2010 23:10:30 | 只看该作者
原帖由 terrygogo 于 24-3-2010 23:07 发表


那很容易啊。老兄就做套软件,以Freeoz的基本法为准绳,以版主们的意志为纲领,顺便参照美国大宪法和中国人民共和国宪法,以人为本,以法治网,切实做到有法可依,有据可引。一但老兄开发的软件开始运行,但凡违 ...

呵呵
回复  

使用道具 举报

39#
发表于 24-3-2010 23:13:29 | 只看该作者
FreeOZ管理团队的管理行为都是受基本法约束的。

检验的标准就是大选。FreeOZ的管理团队的基础是在大选中产生的。如果多数网友不信任现在的管理团队,下届大选选出更好的就ok了。


原帖由 Hardthinking 于 24-3-2010 22:56 发表

FreeOZ讨论的结果出来了?
我就这样提这个问题吧,在以每个网友为对象的基础上,如何做到不会偏离FreeOZ的基本法?知道你比较喜欢讲实证,那么有没有一条检测标准表示能够区分已经达到或未达到基本法的要求?
回复  

使用道具 举报

40#
发表于 24-3-2010 23:16:01 | 只看该作者
请问青山:什么是ZHT?
回复  

使用道具 举报

41#
发表于 24-3-2010 23:18:38 | 只看该作者
这个意见代表我个人。不过我不认为需要讨论什么帮派问题。如果有人因为加入某个团体要求基本法之外的特权的时候,才需要讨论。任何人只要遵守FreeOZ基本法,遵守各项规章制度,都可以参与FreeOZ的讨论。

原帖由 Hardthinking 于 24-3-2010 22:56 发表

FreeOZ讨论的结果出来了?
我就这样提这个问题吧,在以每个网友为对象的基础上,如何做到不会偏离FreeOZ的基本法?知道你比较喜欢讲实证,那么有没有一条检测标准表示能够区分已经达到或未达到基本法的要求?

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
terrygogo + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

42#
发表于 24-3-2010 23:26:18 | 只看该作者
猪头的简称。正式名称是 FreeOZ管理委员会

职权参见 FreeOZ基本法相关章节
http://www.freeoz.org/bbs/thread-847880-1-1.html


原帖由 terrygogo 于 24-3-2010 23:16 发表
请问青山:什么是ZHT?
回复  

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 24-3-2010 23:28:09 | 只看该作者
原帖由 czt81199 于 24-3-2010 23:06 发表



兄弟,我还是不明白你想说什么,真的有点糊涂了,不是在忽悠你

简单来说 志同道合者,聚在一起,他们是否帮派。

兄弟的意思是要这里的每一个人都有自己的主张,大家都道不同,才行。

我真的有 ...

我从没说过个人兴趣的团体(志同道合者)不允许存在,而是指应该尽可能的减少从团体利益出发来充当制度管理目标的可能性。我看了这里的几个吵架帖子,有些是吵架投诉,还有一些是有关管理员处理不公的情况,后者比前者涉及的问题要严重得多。严格说起来谁都不怕有对手,但是在现在这个环境基础上,比如有人的权限远远高于你的情况下,人所能期待的只是来自更高层面这方的公正处理,而不是有所偏向。要求大家都道同或者都不同,都是一种强迫,我没这个意思。但是对于管理的要求却是要做到公平,这不是道同或者不同的事。如果公正的判断准则跟管理者的道有很大关系,那么只需要把这个道列到FreeOZ基本法作为制度即可,不需再有个人的道(当然,这里不排除可以有个人管理风格)。如果对同一个道有不同的理解,那就只要继续讨论就成了,而在有基本共识之前,管理者可以搁置但却不能以个人的道来处理的。一个论坛会形成怎样的流行风气(或者叫论坛文化),跟这个制度是如何的有关。上面只是我的个人看法,只是参考而已。
回复  

使用道具 举报

44#
发表于 24-3-2010 23:34:09 | 只看该作者
FreeOZ的管理团队已经在努力做到公平了。不过任何裁判,都不可能让所有人都觉得公平。所以最终的决定权在大选。
如果多数同学决策管理团队某个成员裁判的比较公平,下次就还能当选,如果多数同学觉得某人裁判不公平,那么下次他就会落选。
这是由FreeOZ的授权机制保障的。

原帖由 Hardthinking 于 24-3-2010 23:28 发表
我从没说过个人兴趣的团体(志同道合者)不允许存在,而是指应该尽可能的减少从团体利益出发来充当制度管理目标的可能性。我看了这里的几个吵架帖子,有些是吵架投诉,还有一些是有关管理员处理不公的情况,后者比前者涉及的问题要严重得多。严格说起来谁都不怕有对手,但是在现在这个环境基础上,比如有人的权限远远高于你的情况下,人所能期待的只是来自更高层面这方的公正处理,而不是有所偏向。要求大家都道同或者都不同,都是一种强迫,我没这个意思。但是对于管理的要求却是要做到公平,这不是道同或者不同的事。如果公正的判断准则跟管理者的道有很大关系,那么只需要把这个道列到FreeOZ基本法作为制度即可,不需再有个人的道(当然,这里不排除可以有个人管理风格)。如果对同一个道有不同的理解,那就只要继续讨论就成了,而在有基本共识之前,管理者可以搁置但却不能以个人的道来处理的。一个论坛会形成怎样的流行风气(或者叫论坛文化),跟这个制度是如何的有关。上面只是我的个人看法,只是参考而已。
回复  

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 24-3-2010 23:42:37 | 只看该作者
多数……呵呵,制度主要是用来监督管理者的,不是多数人对少数人的管理。好了,不讨论了,本来也不是想说服谁,来去总还是自由的。
回复  

使用道具 举报

46#
发表于 24-3-2010 23:44:50 | 只看该作者
制度是依照多数人的意志制定的,如果你连这个基础都否认,那我跟你没什么可说的了。至于公平,如果你对管理者和多数人的判断都不满意,那也没办法了。

原帖由 Hardthinking 于 24-3-2010 23:42 发表
多数……呵呵,制度主要是用来监督管理者的,不是多数人对少数人的管理。好了,不讨论了,本来也不是想说服谁,来去总还是自由的。
回复  

使用道具 举报

47#
 楼主| 发表于 24-3-2010 23:46:48 | 只看该作者
奇怪,Cello怎么这时候不出来呢?
回复  

使用道具 举报

48#
发表于 24-3-2010 23:53:52 | 只看该作者
原帖由 Hardthinking 于 24-3-2010 22:46 发表
奇怪,Cello怎么这时候不出来呢?

这里又不给他发工资,你也不足够sexy,他为什么要来呢

评分

参与人数 2威望 +79 收起 理由
lisa2008 + 30 你太搞笑了!
青山 + 49 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 25-3-2010 00:00:40 | 只看该作者
原帖由 coredump 于 24-3-2010 23:53 发表

这里又不给他发工资,你也不足够sexy,他为什么要来呢

这里给你发多少工资呀?我sexy的程度能够把你吸引来??

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
coredump + 10 恭喜你!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

50#
发表于 25-3-2010 00:31:38 | 只看该作者
原帖由 Hardthinking 于 24-3-2010 23:00 发表

这里给你发多少工资呀?我sexy的程度能够把你吸引来??

我不是你吸引来的,我也是来装性感状的,看看能不能也吸引到别人
回复  

使用道具 举报

51#
发表于 25-3-2010 00:33:52 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 25-3-2010 01:12:11 | 只看该作者
原帖由 coredump 于 25-3-2010 00:31 发表

我不是你吸引来的,我也是来装性感状的,看看能不能也吸引到别人

这事的发生原因原来是性感化了,左右不离人,真没出息……呵呵
回复  

使用道具 举报

53#
发表于 25-3-2010 09:13:27 | 只看该作者
原帖由 Hardthinking 于 24-3-2010 23:42 发表
多数……呵呵,制度主要是用来监督管理者的,不是多数人对少数人的管理。好了,不讨论了,本来也不是想说服谁,来去总还是自由的。


不能不说这思维也就是幼稚园的水平。。。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
NEWGAY + 10 这样说话不好。。。对于制度的探讨要包容, ...

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

54#
发表于 25-3-2010 09:13:56 | 只看该作者
不知道法律面前人人平等么?
回复  

使用道具 举报

55#
发表于 25-3-2010 09:20:42 | 只看该作者
原帖由 coredump 于 25-3-2010 12:31 AM 发表

我不是你吸引来的,我也是来装性感状的,看看能不能也吸引到别人


哎,那个常叫你性感大叔的mm那里去了涅?
回复  

使用道具 举报

56#
发表于 25-3-2010 12:16:37 | 只看该作者
又一个“祥林嫂”!
回复  

使用道具 举报

57#
发表于 25-3-2010 12:37:42 | 只看该作者
原帖由 skipy 于 25-3-2010 12:16 发表
又一个“祥林嫂”!


如果你指的是楼主,这个称谓不准确。

楼主是男人,更精确的说法是“祥林”,也就是阿毛他爹。
回复  

使用道具 举报

58#
发表于 25-3-2010 12:39:12 | 只看该作者
原帖由 terrygogo 于 25-3-2010 12:37 发表


如果你指的是楼主,这个称谓不准确。

楼主是男人,更精确的说法是“祥林”,也就是阿毛他爹。


错了,祥林是祥林嫂的小叔子。。。
回复  

使用道具 举报

59#
 楼主| 发表于 25-3-2010 23:57:00 | 只看该作者
国人本色不改啊,呵呵,这里可见一斑。
回复  

使用道具 举报

60#
发表于 26-3-2010 00:06:26 | 只看该作者

回复 #39 青山 的帖子

纠正一下,版主不是选举产生的,管理团队泛泛的讲,包括版主,而版主是论坛管理的中层骨干力量。
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 9-11-2024 00:43 , Processed in 0.075332 second(s), 47 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表