版主应该参加帮派吗？

bubblejenny

原帖由 formatc 于 23-3-2010 14:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

我现在还什么帮派都没加入～～～不过我打算成立个格格帮，不晓得有没有人加入啊？？

俺也入

枫林晚

原帖由 formatc 于 23-3-2010 15:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

我想说，水帮貌似很多人吧，我没看到你们争论的那个帖子，如果你对其中的某几个ID有意见，就到家园版投诉好了～～～没必要说水帮的都×××××××

版主加入什么帮派啊，什么社团啊也是他们的自由～～～～～只 ...

你的第一行我看不懂你在表达什么意见或建议，我对水帮的ID没有意见，我也没有打算投诉任何ID，我也没说水帮的都********，请问你能举例说明吗？

formatc

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 13:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

现行制度中没有规定版主不能加入论坛的帮派，但是从公平公正的角度来看，是不是应该规定版主不能加入任何帮派呢？或者反过来说，加入帮派的版主是否不应该在担任版主职位呢？

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 15:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

你的第一行我看不懂你在表达什么意见或建议，我对水帮的ID没有意见，我也没有打算投诉任何ID，我也没说水帮的都********，请问你能举例说明吗？

你说水帮不该加入帮派，又说觉得加入帮派的不能当版主，我才是不理解这个话的意思。

如果版主加入了帮派，那么他说话有问题（在你看来），你可以投诉这个版主（和他有没有加入帮派没关系）

如果版主加入了帮派，那么他说话没问题（在你看来），您为什么还要提出顶楼的建议？

枫林晚

原帖由 formatc 于 23-3-2010 15:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

你说水帮不该加入帮派，又说觉得加入帮派的不能当版主，我才是不理解这个话的意思。

如果版主加入了帮派，那么他说话有问题（在你看来），你可以投诉这个版主（和他有没有加入帮派没关系）

如果版主 ...

你的问题我在23楼已经解答。

formatc

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 14:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

我在楼上已经说了，这个帖子与水帮无关，水帮只是一个例子。如果有别的版主和别的帮派，也可能被我作为例子列举出来。

版主作为一个帮派的成员，当他在调解他人与该帮派成员的矛盾时，其执法的公正性必然受到 ...

楼上的我已经无语，被你绕来绕去的。


他作为版主调解的是几个相互不干扰的独立ID之间的问题，而不是调解帮派之外的人和帮派之内人的问题。～～ 和公正性有什么关系？？

枫林晚

原帖由 formatc 于 23-3-2010 15:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上的我已经无语，被你绕来绕去的。


他作为版主调解的是几个相互不干扰的独立ID之间的问题，而不是调解帮派之外的人和帮派之内人的问题。～～ 和公正性有什么关系？？

那么我们是不是也可以理解为这个版主利用版主身份调解帮派之外的人和帮派之内人的问题呢？

formatc

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 15:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

那么我们是不是也可以理解为这个版主利用版主身份调解帮派之外的人和帮派之内人的问题呢？

前面我已经说了，某个帮派里面的个别ID和其他帮派（或者无帮派）的个别ID都是个体行为，与他所在的组织（紧密或者松散）无关，如果某个ID特指我代表××帮派怎样怎样，那才是那个帮派的问题。

你是讨论某个帮派和某个无帮派ID之间的矛盾（比如水帮与枫林晚）？还是讨论Melbourne78（或者其他ID）与你之间的矛盾？

枫林晚

原帖由 formatc 于 23-3-2010 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

前面我已经说了，某个帮派里面的个别ID和其他帮派（或者无帮派）的个别ID都是个体行为，与他所在的组织（紧密或者松散）无关，如果某个ID特指我代表××帮派怎样怎样，那才是那个帮派的问题。

你是讨论某个帮派和某个无帮派ID之间的矛盾（比如水帮与枫林晚）？还是讨论Melbourne78（或者其他ID）与你之间的矛盾？

我是在讨论版主加入帮派是否应该被规则允许的问题。

formatc

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 16:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

我是在讨论版主加入帮派是否应该被规则允许的问题。

前面其他版主也已经解释了，这个对于freeoz基本法没有违背的地方。如果你喜欢一样可以建立自己的所谓帮派或者社团～～只要这个社团从事的活动与freeoz没有相抵触的地方，我们是不会介意各种所谓帮，社团的存在的！

枫林晚

我在主帖就已经说过了，现在的规则没有这方面的限制，但不不代表这就是正确的。

一个版主公开表明自己是某帮派的成员，无疑表明他同意这个帮派的主张，他本人和该帮派其他成员有这千丝万缕的关联，那么对于其他非该帮派成员来讲，在发生矛盾时，必然要承担本来不应该承担的心理压力，这公平吗？

枫林晚

原帖由 formatc 于 23-3-2010 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

前面其他版主也已经解释了，这个对于freeoz基本法没有违背的地方。如果你喜欢一样可以建立自己的所谓帮派或者社团～～只要这个社团从事的活动与freeoz没有相抵触的地方，我们是不会介意各种所谓帮，社团的存在的！

说实话，你的理解能力真的让我很吃惊，我在讨论版主是否应该加入帮派，你说我可以成立社团，真是驴唇不对马嘴。

houge

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 16:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

我在主帖就已经说过了，现在的规则没有这方面的限制，但不不代表这就是正确的。

一个版主公开表明自己是某帮派的成员，无疑表明他同意这个帮派的主张，他本人和该帮派其他成员有这千丝万缕的关联，那么对于其他非 ...

逻辑，汗一个
另，请指教，水帮有什么主张？帮主呢，为什么你没告诉过我水帮的主张？

houge

算了吧，人家绕来绕去估计自己也不知道想说什么，等他理顺思路自己去搞提案得了。
这件事其实很简单，非要搞得这么复杂：
错过那个帖子的同学，听我给总结一下：
lz在那个帖里辩论时有违规言论，被我引用拍照了，证据确凿，版主就给处理了，
楼主不反省自己的言论，又觉得没地方出气，发现版主也加入水帮了，
就拿出顶楼的话题发难。。。

事实摆在那里，快点去搞提案啊。。。

formatc

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 16:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

一个版主公开表明自己是某帮派的成员，无疑表明他同意这个帮派的主张，他本人和该帮派其他成员有这千丝万缕的关联，那么对于其他非该帮派成员来讲，在发生矛盾时，必然要承担本来不应该承担的心理压力，这公平吗？

原帖由 formatc 于 23-3-2010 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果你喜欢一样可以建立自己的所谓帮派或者社团～～只要这个社团从事的活动与freeoz没有相抵触的地方

一个版主公开表明自己是某帮派的成员，无疑表明他同意这个帮派的主张，
。。。。。。。。这两个半句话有必然联系么？如果你想特指老乞丐，那么我不确定他是否100%赞同水帮的主张，每个人都有自己独到的思想，不是吗？。。。。。。。。。。

他本人和该帮派其他成员有这千丝万缕的关联，
。。。。。。。。不仅仅是正相关，也许是负相关哪。。。。。。。。

那么对于其他非该帮派成员来讲，在发生矛盾时，必然要承担本来不应该承担的心理压力，
。。。。。。。。。我和人如果争执不会关心有没有人给他撑腰，要是我占理，有人撑腰才说明他示弱了哪～。。。。。

这公平吗？
。。。。。游戏规则平等就是公平，而不是结果谁占上风。。。。。

枫林晚

原帖由 houge 于 23-3-2010 16:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

算了吧，人家绕来绕去估计自己也不知道想说什么，等他理顺思路自己去搞提案得了。
这件事其实很简单，非要搞得这么复杂：
错过那个帖子的同学，听我给总结一下：
lz在那个帖里辩论时有违规言论，被我引用拍照了， ...

违规言论是相互的，我同样也引用拍照了水帮其他成员的违规言论。而且，从帖子处理的情况来看，是贵帮其他成员的违规言论先被处理的。这一点你是忽略了，还是故意不提呢？

你根据自己的臆测来揣摩他人的动机，以为别人都和你一样的不能容物，只能说明你的心胸境界完全胜任一个副帮主的职位。

枫林晚

原帖由 houge 于 23-3-2010 16:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

逻辑，汗一个
另，请指教，水帮有什么主张？帮主呢，为什么你没告诉过我水帮的主张？

你这个副帮主做的真有意思，自己帮派的主张都不知道？

真不知道的话，可以到本贴20楼去学习。

panada

好了，我来总结一下究竟发生了什么事情，如果有不真实的地方，请大家更正：

panada：google自己本身也不是什么好鸟，只是一个逐利商人而已。
枫林晚：以小人之心度君子之腹。
panada:伪君子
枫林晚:唯女子与小人难养也。
panada:你知道不知道唯女子与小人难养也究竟是什么意思？你从古墓里面爬出来的？
枫林晚:我从你的祖坟里面爬出来教训你这个不肖子孙。

请问：究竟是谁在一致挑衅，谁在用粗口骂人？

枫林晚

原帖由 formatc 于 23-3-2010 16:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

一个版主公开表明自己是某帮派的成员，无疑表明他同意这个帮派的主张，
。。。。。。。。这两个半句话有必然联系么？如果你想特指老乞丐，那么我不确定他是否100%赞同水帮的主张，每个人都有自己独到的思想，不是吗？。。。。。。。。。。
请问，怎么会没有必然联系呢？你不同意一个帮派的主张，你会加入？你是被迫的吧？

他本人和该帮派其他成员有这千丝万缕的关联，
。。。。。。。。不仅仅是正相关，也许是负相关哪。。。。。。。。
对呀，你承认有正相关存在就好呀。

那么对于其他非该帮派成员来讲，在发生矛盾时，必然要承担本来不应该承担的心理压力，
。。。。。。。。。我和人如果争执不会关心有没有人给他撑腰，要是我占理，有人撑腰才说明他示弱了哪～。。。。。
有版主撑腰的时候就不一样，版主有特权呀。他可以关你小黑屋的。
这公平吗？
。。。。。游戏规则平等就是公平，而不是结果谁占上风。。。。。
我就是觉得规则不平等，所以才在这里发帖呀。

panada

我不愿意再继续纠缠是不想继续和一个胡乱骂人的人费唾沫，同时也不想让版主们难做，问侯你祖宗和家里面女性的话，谁都会说，不是什么强项。

狗熊

下雨了，大家收衣服啊~~

houge

对于只会胡搅蛮缠的，也许最好的办法就是用事实说话了。。。

formatc

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 16:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这个副帮主做的真有意思，自己帮派的主张都不知道？

真不知道的话，可以到本贴20楼去学习。

我不晓得水帮是何方神圣，但是对于您的理解，我想说的是，组织有松散与紧密的区别，不是每个组织或者帮派都像党派一样有严密的分工与宗旨或者教义的～～～～也许他们所谓水帮就是随便起了个名字的松散组织，合则来，不合则散哪？（瞎猜而已）

但是斗胆猜一下，水帮的人都不晓得他们的帮派主张，您又怎能说他们有主张或者他们的主张是怎样怎样的呢？莫非…………您派人去打探过了？

枫林晚

原帖由 panada 于 23-3-2010 16:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

panada：google自己本身也不是什么好鸟，只是一个逐利商人而已。
枫林晚：以小人之心度君子之腹。
panada:伪君子
枫林晚:唯女子与小人难养也。
panada:你知道不知道唯女子与小人难养也究竟是什么意思？你从古墓里面爬出来的？
枫林晚:我从你的祖坟里面爬出来教训你这个不肖子孙。

我记得和你有不同之处，列表如下：
panada：google自己本身也不是什么好鸟，只是一个逐利商人而已。
枫林晚：以小人之心度君子之腹。
panada:伪君子
枫林晚:伪君子乃人为君子，小人与女子难养。
panada:你从古墓里面爬出来的？
枫林晚:从你的祖坟里面爬出来看看不肖子孙。

我发帖的本意不是在此和你讨论谁对谁错，我的主题很明确，如果你的回复与主题无关，我不再答复。

xiaopianzi

原帖由 狗熊 于 23-3-2010 16:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

下雨了，大家收衣服啊~~

哪里啊

houge

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 16:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这个副帮主做的真有意思，自己帮派的主张都不知道？

真不知道的话，可以到本贴20楼去学习。

还真把水帮当成有理想有道德有组织有纲领的帮派了。
老兄，大家上网玩玩儿，您想多了，
还是那句话，找点正事儿干吧。。

panada

好，按照你所说的，谁在挑衅，谁在开粗口骂人？之后谁继续胡搅蛮缠，可以让所有的人进行评论。

狗熊

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 16:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

违规言论是相互的，我同样也引用拍照了水帮其他成员的违规言论。而且，从帖子处理的情况来看，是贵帮其他成员的违规言论先被处理的。这一点你是忽略了，还是故意不提呢？

你根据自己的臆测来揣摩他人的动机， ...

既然大家都照了相，版主先处理了水帮的帖子，这样还不行？？

难道只处理一方的帖子，不处理另外一方才叫公平？？？

houge

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 16:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

我记得和你有不同之处，列表如下：
panada：google自己本身也不是什么好鸟，只是一个逐利商人而已。
枫林晚：以小人之心度君子之腹。
panada:伪君子
枫林晚:伪君子乃人为君子，小人与女子难养。
panada:你从古墓里面爬出来的？
枫林晚:从你的祖坟里面爬出来看看不肖子孙。

我发帖的本意不是在此和你讨论谁对谁错，我的主题很明确，如果你的回复与主题无关，我不再答复。

不然一会儿又改了。

melbourner1978

原帖由 枫林晚 于 23-3-2010 16:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这个副帮主做的真有意思，自己帮派的主张都不知道？

真不知道的话，可以到本贴20楼去学习。

我晕死了，谁告诉我水帮宗旨是啥？我当帮主的都不知道
好了，如果大伙高兴，就是这个了“苍天已死，黄天当立；岁在甲子，天下大吉“，那个会不会有人请我喝茶啊

枫林晚

原帖由 狗熊 于 23-3-2010 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

既然大家都照了相，版主先处理了水帮的帖子，这样还不行？？

难道只处理一方的帖子，不处理另外一方才叫公平？？？

请问这个回复和我的主题有关系吗？我什么时候说Coredump处理的不公平了？