投诉 议事员mite 违规言论

lucent

原帖由 青山 于 4-3-2010 14:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个恐怕不是我希望看到的FreeOZ的风格。不然的话我们可以让大家投票，看看要不要把骂娘的话都留着。

支持投票

小河

好久没看到老麦了。。。等有空时候看看热闹

qian403

原帖由 Michael.Sun 于 4-3-2010 15:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

起因就是老麦话没说全，给人留下了话柄，其实不过澄清一下就好了，哪来的那么多麻烦事儿。
论坛是大家玩的地方，只要不互相对骂，偶尔骂骂娘又能如何，难道谁郁闷了不能说一句“今天真tmd郁闷”，难道谁看到成龙不能 ...

我觉得就是话没说全，当然这个就需要双方来澄清。mite的理解和当事人，看客的理解或许不一样呢？还是当事人出来说话比较好。
另外，马兄，难道谁郁闷了不能说一句“今天真tmd郁闷”，这个没问题，但是像我前面举的例子那样去掉了‘今天真’‘郁闷’，光剩下一个TMD话。就有的搞啦。。。
所以，我觉得，可以允许骂街，但是骂街也要把话说全，如果引起歧义的骂街，就要禁止。

周星星1832

此风不可长！
不管是针对谁，什么语境，这种粗鄙的语言都是不应该提倡的。
如果不加以管理。
你一句，我一句，可想而知结果是什么。
网上本来人员成分就咋，而且鱼龙混杂，真要是开禁了，我担心现在的有着良好环境的FREEOZ就不在了，我又得换地方了

qian403

原帖由 lufumin1832 于 4-3-2010 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

此风不可长！
不管是针对谁，什么语境，这种粗鄙的语言都是不应该提倡的。
如果不加以管理。
你一句，我一句，可想而知结果是什么。
网上本来人员成分就咋，而且鱼龙混杂，真要是开禁了，我担心现在的有着良好环 ...

从严，过宽，都不行。。。
像这个引起歧义的，就要处理。
不过像马兄说的那种“今天真他妈不爽”，就没有封杀的必要了吧。

周星星1832

原帖由 qian403 于 4-3-2010 15:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

从严，过宽，都不行。。。
像这个引起歧义的，就要处理。
不过像马兄说的那种“今天真他妈不爽”，就没有封杀的必要了吧。

自己和自己说当然就不用管了。
在这种不知道说谁的情况下，当然要封杀了。

在其他情况下，我建议斑竹从严。有针对他人倾向的一定要管。
像你说的那种自己和自己说，相信斑竹能分辨的出来。

qian403

原帖由 lufumin1832 于 4-3-2010 15:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

自己和自己说当然就不用管了。
在这种不知道说谁的情况下，当然要封杀了。

在其他情况下，我建议斑竹从严。有针对他人倾向的一定要管。
像你说的那种自己和自己说，相信斑竹能分辨的出来。

能分辨出来就不会有青山NEWGAY两个议事员/版主共同投诉而老乞丐一开始还没管的问题啦。这个应该是属于比较难以区分的。你看讨论到现在不是两边对这个词到底骂谁的意见分化很明显么。

周星星1832

原帖由 qian403 于 4-3-2010 15:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

能分辨出来就不会有青山NEWGAY两个议事员/版主共同投诉而老乞丐一开始还没管的问题啦。这个应该是属于比较难以区分的。你看讨论到现在不是两边对这个词到底骂谁的意见分化很明显么。

这种就像你说的是有歧义的，应该立刻就处理的。
在这种情况下，斑竹不应该考虑他骂的是谁的问题，既然已经造成歧义了，说明老麦的语言就已经有问题了。
像老乞丐看到了没处理，我个人认为本身就是错的。

qian403

原帖由 lufumin1832 于 4-3-2010 16:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

这种就像你说的是有歧义的，应该立刻就处理的。
在这种情况下，斑竹不应该考虑他骂的是谁的问题，既然已经造成歧义了，说明老麦的语言就已经有问题了。
像老乞丐看到了没处理，我个人认为本身就是错的。

因为老乞丐不认为是骂LZ啊。不认为这个是歧义啊。呵呵。陆版主明白了吧。人和人理解不一样的。所以我理解为啥老乞丐一开始不封杀的，老乞丐根本没考虑过歧义这个问题的。呵呵。

周星星1832

原帖由 qian403 于 4-3-2010 16:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

因为老乞丐不认为是骂LZ啊。不认为这个是歧义啊。呵呵。陆版主明白了吧。人和人理解不一样的。所以我理解为啥老乞丐一开始不封杀的，老乞丐根本没考虑过歧义这个问题的。呵呵。

他没考虑这个问题我认为就是失职，青山和NEWGAY为什么意识到问题，老乞丐没意识到?
老乞丐作为斑竹，甚至还是ZHT就应该对这个问题有认识！他忽略了这个问题的严重性，老乞丐要反省！
我觉得屏蔽老麦发言的人就做的非常好！！

老乞丐，别骂我，我可没针对你

xblues

搬个板凳看热闹。

alphabeta

原帖由 lufumin1832 于 2010/3/4 16:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

他没考虑这个问题我认为就是失职，青山和NEWGAY为什么意识到问题，老乞丐没意识到?
老乞丐作为斑竹，甚至还是ZHT就应该对这个问题有认识！他忽略了这个问题的严重性，老乞丐要反省！
我觉得屏蔽老麦发言的人就做 ...

http://www.freeoz.org/bbs/viewthread.php?tid=887157

相比水区老乞丐的“失职”，我倒觉得青山和ub对于论坛新闻版上互骂和刷版的行为选择性失明的问题更大些

qian403

原帖由 lufumin1832 于 4-3-2010 16:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

他没考虑这个问题我认为就是失职，青山和NEWGAY为什么意识到问题，老乞丐没意识到?
老乞丐作为斑竹，甚至还是ZHT就应该对这个问题有认识！他忽略了这个问题的严重性，老乞丐要反省！
我觉得屏蔽老麦发言的人就做 ...

我认为还谈不上失职，老乞丐有老乞丐的思维方式，他的考虑跟老麦的一样也说不定。或许老乞丐看了这个贴也会直接一句傻逼就完事呢。我觉得如果NEWGAY投诉后老乞丐还是不管，才叫失职。至于之前青山的投诉，我不了解，在NEWGAY投诉之前，老乞丐有没有私下跟青山就这个投诉展开讨论？你我都不知道，或许老乞丐收到青山投诉后跟青山私下PM讨论到底怎么理解这个话，到底要不要封杀呢。总之我觉得这个事，不存在谁失职的问题，有了投诉就解决，就是了。

周星星1832

原帖由 qian403 于 4-3-2010 16:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

我认为还谈不上失职，老乞丐有老乞丐的思维方式，他的考虑跟老麦的一样也说不定。或许老乞丐看了这个贴也会直接一句傻逼就完事呢。我觉得如果NEWGAY投诉后老乞丐还是不管，才叫失职。至于之前青山的投诉，我不 ...

你这个观点我不同意。
斑竹，ZHT和一般网友是不一样的。斑竹和ZHT是有责任的。斑竹们应该比一般网友更有前瞻性，更好的维护版面的秩序。
如果老乞丐看完后也是一句傻逼的话，他作为斑竹就更失职了。
虽然斑竹也是一般网友，但是更是斑竹，如果什么都和一般网友一样，要斑竹做什么？

ubuntuhk

原帖由 lufumin1832 于 4-3-2010 16:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

他没考虑这个问题我认为就是失职，青山和NEWGAY为什么意识到问题，老乞丐没意识到?
老乞丐作为斑竹，甚至还是ZHT就应该对这个问题有认识！他忽略了这个问题的严重性，老乞丐要反省！
我觉得屏蔽老麦发言的人就做 ...

陆同学，求求你了，现在拉个人做ZHT你不知道有多难，你要是把老丐吓跑了，俺跟你没完

周星星1832

原帖由 ubuntuhk 于 4-3-2010 17:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

陆同学，求求你了，现在拉个人做ZHT你不知道有多难，你要是把老丐吓跑了，俺跟你没完

老乞丐，我错了。我还等着老乞丐时不时的回答我个问题啥的呢

coredump

原帖由 lufumin1832 于 4-3-2010 15:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

他没考虑这个问题我认为就是失职，青山和NEWGAY为什么意识到问题，老乞丐没意识到?
老乞丐作为斑竹，甚至还是ZHT就应该对这个问题有认识！他忽略了这个问题的严重性，老乞丐要反省！
我觉得屏蔽老麦发言的人就做 ...

周大猩猩说的对，我上面已经反省了，因为我赞同应该屏蔽这句傻逼话，应该做，而我没有做，所以是该反省

男咕噜

半年前一个投诉贴里
貌似ub说过
“就算你骂日本人
假如日本人投诉
我们也是要处理的”
可能文字有出入
但就这个意思
老麦骂作者
也得那个“军人”来投诉才成
谁给那个军人带个话

男咕噜

newgay开始反击了

ubuntuhk

这个你误解了，我的意思不是要有被骂人投诉才会受理，只要确实是人身攻击的言论，有人投诉或者管理发现了都应该处理。

但是老麦这个言论，模棱两可，搞不懂他到底是说谁还是谁的言论sb，不管怎么说，我赞同青山的观点，这个言论是不妥当的。

男咕噜

坚决支持处理老麦
但是能不能排名的时候
把他放我后面

alphabeta

原帖由 男咕噜 于 2010/3/4 17:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

newgay开始反击了

他不是一个人

牧马人

原帖由 ubuntuhk 于 4-3-2010 17:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个你误解了，我的意思不是要有被骂人投诉才会受理，只要确实是人身攻击的言论，有人投诉或者管理发现了都应该处理。

但是老麦这个言论，模棱两可，搞不懂他到底是说谁还是谁的言论sb，不管怎么说，我赞同青山的 ...

不妥当归不妥当，觉得妥不妥当是个人的态度。但是是不是该封杀是另一回事。如果一个论坛不允许公众人物被人说傻逼，我觉得这个论坛的言论自由出问题了。
我不敢相信有哪个标榜开放，自由的国外论坛上不准骂公众人物比如布兰妮、佩林idiot或者是moron。水版有人贴成龙，肥猫骂了一句a piece of shit!难道谁觉得这个比傻逼程度轻很多或者是大家都对英文选择性失明？

男咕噜

原帖由 alphabeta 于 4-3-2010 18:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

他不是一个人

重读在哪？？？？

青山

这个不是言论自由问题，而是格调的问题。你可以表达你的观点，但是用这种方式不是表达观点所必须的。

原帖由 Michael.Sun 于 4-3-2010 18:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

不妥当归不妥当，觉得妥不妥当是个人的态度。但是是不是该封杀是另一回事。如果一个论坛不允许公众人物被人说傻逼，我觉得这个论坛的言论自由出问题了。
我不敢相信有哪个标榜开放，自由的国外论坛上不准骂公众人 ...

牧马人

原帖由 青山 于 4-3-2010 18:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个不是言论自由问题，而是格调的问题。你可以表达你的观点，但是用这种方式不是表达观点所必须的。

格调？难道这儿也要搞成“有间咖啡屋”？！谁想把这儿也搞成“有间咖啡屋”或者君子国，我坚决反对！别忘了我们的名字叫freeoz！
不是表达观点必须的有怎么样，论坛上废话无比多，有几句是表达观点必须的？问题根本不在于是否必须，在这儿来玩的人，有说废话的权利，也有说屁话的权利，只要别互相喷脏话就不该受限制。

coredump

有偶尔说的权利，没有一直说的权利。

就像放屁，偶尔一下有益健康，也对他人无害。如果一直不停得放，就污染环境了。

这点上，不管是你还是青山态度都是一样的，没必要再钻牛角尖了。

alphabeta

原帖由 coredump 于 2010/3/4 18:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

有偶尔说的权利，没有一直说的权利。

就像放屁，偶尔一下有益健康，也对他人无害。如果一直不停得放，就污染环境了。

这点上，不管是你还是青山态度都是一样的，没必要再钻牛角尖了。

请教作为现任ZHT的老丐，某id在非水区的新闻版持续刷帖（从第五页到第十页）的行为，算不算污染环境？是否需要治理？

http://www.freeoz.org/bbs/viewthread.php?tid=884975&page=5&fromuid=14454#pid2651062

coredump

是哪个ID在刷贴？ 我怎么看不出来，貌似都是你来我往的，没人重复发帖或者不停地只上表情贴吧

牧马人

这个我赞同，我也没说要放任谁一直骂娘。老麦虽然骂娘骂的不少，但也不是“一直骂”，没见他最近跟肥猫差不多，都在玩表情符号吗。
我不是钻牛角尖，而是这事儿根本就不是事儿，非要一本正经又报告又投诉的拿到家园版来讨论，有人还想把发言删除。本来不是事儿的搞到这份上就是个事儿了，我看到了出来说两句而已。