|
4#
楼主 |
发表于 31-1-2010 20:34:38
|
只看该作者
在学校基本背景资料里除了ICSEA,还有一个叫做SES Quarters,也是大家讨论的焦点。
官方解释如下
Derivation of SES quarters from ICSEA values
As well as being used to group and compare schools that serve similar student populations, the variables that are used to calculate the ICSEA value are also used to derive information about the student population background, shown on the My School profile page for a school. The information is shown in the form of quarters. It shows the proportion of educationally advantaged or disadvantaged students in the school compared with the spread of students across Australia.
For example,
if a school was exactly representative of the range of students across Australia, the quarter percentages would all be 25%.
If a school was providing for students from predominantly advantaged backgrounds, then the top quarter might have 55%, the middle quarters 34% and 11%, and 0% in the bottom quarter.
这里我的理解是,SES Quarter你可以简单的把这个百分比看成是这个学校里家庭教育背景不同的学生比例。
理想状态下,一个学校里不同家庭教育背景比例的学生比例是平均分布的,也就是差的比例0-25区间(bottom quarter),中等比例25-50 % 50-75区间(middle quarter)和高的比例75-100区间(top quarter),每个区间里的学生比例应该各占25%。
但是实际上是不可能的。
比如当你看到一个学校的SES Quarter比例是bottom quarter 2%, middle quarter 2% & 52%,top quarter 46%。
那么你就可以这样理解,这个学校来自(相对于全国水平)家庭教育背景高的学生比例有46%,中等背景的是52%,中等偏下的是2%,家庭教育背景差的学生比例有2%。
所以基本上你可以看到,来自于家庭教育背景高的学生比例越高,学校top quarter的百分比就会越高,因为同样来自于影响ICSEA值的变量,所以,SES可能会更实际的反映了学校具体学业表现的预期。
也就是说,同样的ICSEA值的学校,top quarter百分比越高,其NAPLAN的平均分被预测认为也应该高。
所以当你比较两个ICSEA值相等的学校,你也要看看有一个NAPLAN分数高是不是因为top quarter的学生比例很高造成的。
如果那个NAPLAN平均分低的学校的top quarter比例低于那个NAPLAN分数高的学校,那么在我来看,这两个学校其实没有很大的差别,因为很有可能NAPLAN平均分高是因为家庭教育背景高的学生来实现的。
因此从这个意义上说,MYSCHOOL提供的不是一种硬性排名!
学校好坏和学生家庭背景之高低之间的关系和先有鸡还是先有蛋差不多,很难说出个结果来。
不过这不是重点。
重点是,NAPLAN的平均成绩(将来可能有HSC和VCE的成绩)和这个top quarter要结合起来看。
假设两个学校ICSEA都是1100
一个A, top quarter 97%, middle quarter 2% & 1%, bottom quarter 0%的学校NAPLAN reading的平均成绩460,
另一个B, top quarter 85%, middle quarter 5% & 2%, bottom quarter 8%的学校NAPLAN reading的平均成绩455,
你能单纯的说能够B比A差吗?
肯定有家长会认为B比A好的,因为B学校里的来自家庭教育背景高的学生没有A多,但是NAPLAN平均成绩差不多,可能就说明了B学校的教学质量更高一些(当然也有可能是B学校学生都在上补习班,呵呵),因此有家长结合自己家庭的条件和孩子的水平,认定B好。
我认为,这才是一种有意义的比较和分析。
ICSEA的值已经被MYSCHOOL的专家组发展认定为是一个科学的可以预测学校学业表现的一个工具,所以理论上来说,ICSEA和top quarter高的学校,应该有好的学业表现(也就是NAPLAN的成绩会高),这已经被大部分的数据所支持。
但是如果你看到有相反的例子,比如,ICSEA/top quarter都很一般,但是NAPLAN的成绩比一般的都好,那么这个学校有可能就是一块黄金,当然,你也得弄清楚了,也有可能这个学校的孩子都在补习,学校什么都没做就坐享其成了,呵呵。 |
评分
-
查看全部评分
|