注意啦！在澳洲陪练是非法行为，为了您的交通安全，请您千万不要找陪练。

mimiyaya

原帖由 oreokit 于 25-12-2009 08:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

各人不同的经历对各人的观点有很大的影响。
说说我的吧，也可以解释我为什么会让你有这种“自觉责任重大，才这么严格要求（别人和自己）的吗？”

我有一个好朋友，很清秀的男生，当年他17岁。是一起打工认识 ...

这个故事很感人哦，可惜是一个full造成的，不是一个full坐在l旁边造成的。
不管什么时候，车祸都是人间惨剧。但是不能因为有车祸，就不开车了。
和谁学，怎么学都不重要，重要的是拿到牌，自己开的时候，别把车乱撞才是最重要的。
一般说来，l旁边坐个收费的full，是不太会撞上的，因为full也会很小心，怕你撞了，他也会受伤。
2个人的注意力都在一辆车上，还是比较安全的。

mimiyaya

原帖由 aprilpoon 于 25-12-2009 11:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

违不违法是法律条文说的，不是某几个人说的。大家只是根据相关的法律在这里指出而已。

雇佣人打工给现金不扣税没有假期也是违法的，不是还有那么多老板这样做吗。对于有TX看了这个贴拒绝陪练，我觉得应该为华人感 ...

在法律里，有一个说法，叫解释权。
条文是死的，怎么解释是活的，否则要律师干嘛呢。
但是至于这条，我也认为仅仅是交易行为违法。
但是我的意见不代表每个律师的意见，更不代表陪审团和法官的意见。

不过，你老公也挺狠的，你女儿大了，他陪练吗？

nil

还在争啊。汗。。。

有逻辑的跟没逻辑的争，就不是一个level的，完全是鸡同鸭讲嘛。

陪睡非法嘛？不知道。one night stand在20年前的中国，可以归入流氓罪或者什么强奸罪之类的。卖淫嫖娼在中国合法嘛？肯定不。那为啥还要给啥啥服务人员讲性安全知识发安全套呢。

现在社会，一个女的爱跟谁谁睡就跟谁谁睡，法律没人管，合法。可是这女的睡了谁谁，又收了钱，那就是卖淫，是婊子。合法嘛？

别说法律不管你，没城管来抓你，就是合法的。

不好意思，例子很粗，但是在我看来就一个道理。钱放口袋里就不要吵吵了，否则真的就是做婊子还要立牌坊的感觉了。

我比较喜欢Key那个帖子里的感觉——非法的事情，或多或少，每个人都会干一些，大小而已。比如我小时候坐公交车也逃票。

人除了有法律，还有道德——后者是看不见的，在每个人心里，标准是不同的。自己衡量好了。这本就是个自相矛盾的社会。

澳洲本身也自相矛盾：一方面，路考严格的要死，动不动就给你fail掉；另一方面，考出来的，在路上超个限速5－10公里的，都嚷嚷着是合理合法的，因为要跟着车流；在一方面，一堆拿着overseas license的TR在路上毫无交规概念的在合法开车。。。

在中国那么开车是S型的国家，每个人在澳洲的标准中其实都是不合格的驾驶员——本来是一项与人与己都方便的政策，到头来变成了一种所谓的不得不的岐视政策——为什么欧美国家驾照就可以直接换，我们却全都要从头来一遍？到最后也许连国内的驾龄都不会再被承认。

真是成也萧何，败也萧何。

hobtack

引国内的一句话：穷人何苦为难穷人。

有人为了cash承担安全风险，有人用低投入得到练习机会，得到非专业的指导和次级安全，但是那些持牌教练就专业了？也就有个证书而已，很多教练还脾气大得要命，没办法，有几个对自己职业满意的，坐办公室的人也整天抱怨呢，更有甚者为了延长学习而慢慢教，学员不问他不说，这些行业恶习更恶心，而陪练在态度上好得多；除了用教练车会安全一些，多付的钱也就为了那个多出来的刹车。

catchmouse

没有驾照，谁叫你陪练阿。除非这个学车的人脑子进水了。

key

原帖由 deepcut 于 25-12-2009 13:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

有S，BI  居然说会罚 50  PENALTY UNIT‘

真是该去洗脑了  

MAX P 是 200 或者 250  ，记不清了 就这么多

说50 Penalty Units的SB就是我，你让谁去洗脑呢？
NSW Driving Instructors Act 1992 No. 3

Part 2 - Licenses Relating to Driving Instructors
Unlicensed Driving Instruction
第6条 A person must not act as a driving instructor unless the person is the holder of a license.
下一句是：Maximum penalty: 50 penalty units.

访问网址是：http://www.legislation.nsw.gov.a ... onal/act/1992-3.pdf

你让谁去洗脑呢？

为什么有话不能好好说？

deepcut

原帖由 key 于 25-12-2009 15:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

说50 Penalty Units的SB就是我，你让谁去洗脑呢？
NSW Driving Instructors Act 1992 No. 3

Part 2 - Licenses Relating to Driving Instructors
Unlicensed Driving Instruction
第6条 A person must not ...

陪练就是陪练，2年FULL就行，不是所谓的INSTRUCTOR。
大把人都可以，何必要去ACTING INSTRACTOR ？？？？

我指的是  收钱的陪练
MOTOR VEHICLES ACT 1959 - SECT 98A
98A—Instructors' licences


        (1)         A person who is not the holder of a current motor driving instructor's licence must not, for fee, reward, salary, wages or other remuneration or for any other consideration paid or payable by any person, teach any other person to drive a motor vehicle.


Maximum penalty: $250.

key

请细看我的贴子：

登录/注册后可看大图

peilian

请大家要深刻领会这个主题，陪练是非法的!

但L牌可以聘请一个有澳洲full牌的人来supervised 他驾驶，这个是合法的。

catchmouse

原帖由 peilian 于 26-12-2009 11:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

请大家要深刻领会这个主题，陪练是非法的!

但L牌可以聘请一个有澳洲full牌的人来supervised 他驾驶，这个是合法的。

陪练先生，是想提醒大家这里有个合法陪练先生。

aprilpoon

原帖由 peilian 于 26-12-2009 11:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

请大家要深刻领会这个主题，陪练是非法的!

但L牌可以聘请一个有澳洲full牌的人来supervised 他驾驶，这个是合法的。

究竟什么叫陪练啊？？我都晕了，麻烦定义一下再讨论

还有，如果我中文没理解错，“聘请”是“付费请别人提供服务”的意思吧？

brucerofl

终于读完此贴和相关贴，感觉lz的目的达到了，n多人变相顶贴（包括我-_-;)，免费的广告啊，反正进来的人第一眼看到的就是lz的“澳洲政府指定。。。”
不过看完这个贴和相关帖子也从中学了不少东西，多数与开车无关就是了

zzx

不知道楼主发这帖的意义，楼主不是本身也是只持F牌的普通人么？那你还打广告给人陪练？

Alien

原帖由 aprilpoon 于 26-12-2009 17:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

究竟什么叫陪练啊？？我都晕了，麻烦定义一下再讨论

还有，如果我中文没理解错，“聘请”是“付费请别人提供服务”的意思吧？

对的，你的理解是对的，简单地说，就是L牌花钱去请个有澳洲F牌的人来坐在他身边开车（如果没F牌坐着就是犯法的）。

当然，如果有人不要钱，愿意免费坐在L牌身边也是可以的。不是说花钱请来就是非法，免费就是合法。

看看RTA的规定吧：

                               
登录/注册后可看大图

Alien

原帖由 MacroJ 于 23-12-2009 10:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

只要陪练是Full牌就不是非法了吧

这位同学说的是正确！

ccjjc

如果只要是full license的就可以以做陪练来赚钱，那那些持专门教练资格的干吗去考这driving instructor的拍照啊。真是搞笑了。

ccjjc

原帖由 peilian 于 26-12-2009 11:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

请大家要深刻领会这个主题，陪练是非法的!

但L牌可以聘请一个有澳洲full牌的人来supervised 他驾驶，这个是合法的。

原来这么多老外陪着孩子练车都是非法的。那些为了合法，那些个孩子要出个聘书还是要出钱给自己父母啊？不懂楼主这个陪练是什么定义。
反正L牌的开车，旁边必须有个“有澳洲full牌的人来supervised 他驾驶”才合法。就这么简单。
如果是以supervise L牌的人获取商业利益的，那必须考driving instructor的证书。

deepcut

原帖由 peilian 于 26-12-2009 11:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

请大家要深刻领会这个主题，陪练是非法的!

但L牌可以聘请一个有澳洲full牌的人来supervised 他驾驶，这个是合法的。

行了
NND 烦不烦

反复说
你干脆把标题改为

给你钱就是合法的

mk82

原帖由 deepcut 于 3/1/2010 16:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

行了
NND 烦不烦

反复说
你干脆把标题改为

给你钱就是合法的

人家也是谋生，你要想干什么偷偷打RTA电话就是了。 不过我也觉得一楼的广告太别扭了，有误导嫌疑。 不合法的事情自己偷偷干就是了，非要公开，树大了容易倒。

dofach

看了一些同学的发言，觉得他们都没在澳洲呆过，或没在澳洲学过开车。都不懂装懂的乱讲。

在澳洲，L牌开车（不是学车，是开车），必须有个澳洲F牌驾照的人坐在他身旁。

有的人或许可以找他的父母，亲属，朋友来陪他开。

但是有的新移民是孤身一人来到澳洲，他找不到这些亲戚朋友，所以只能上网求助找一个F牌的来陪他开车。（否则违法，罚款上千，严重的甚至会被吊销驾照。）

如果有素不相识的F牌愿意免费来陪L牌开车，当然是好事。可是，现实生活中有这种“免费的午餐”吗？

请问上面几位说收钱不合法的同学，论坛上经常有人在找陪练，你愿意免费的陪他们去开车吗？

注意：是去陪L牌开车，不是去教L牌开车。（只要是F牌，人人都可以的，只要坐着就行了。要是这也算教练，那些父母亲朋友们都变成教练了。）

dofach

原帖由 ccjjc 于 3-1-2010 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果只要是full license的就可以以做陪练来赚钱，那那些持专门教练资格的干吗去考这driving instructor的拍照啊。真是搞笑了。

搞笑的是你吧！请你仔细看看RTA的规定吧。（RTA规定：只有full license的人可以指导L牌开车，没有规定driving instructor的才可以）。

教练和陪练，是二个不同的概念。也许有些人在国外呆久了，中文的理解能力变差了。

dofach

原帖由 ccjjc 于 3-1-2010 16:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

原来这么多老外陪着孩子练车都是非法的。那些为了合法，那些个孩子要出个聘书还是要出钱给自己父母啊？不懂楼主这个陪练是什么定义。
反正L牌的开车，旁边必须有个“有澳洲full牌的人来supervised 他驾驶”才合法。就这么简单。
如果是以supervise L牌的人获取商业利益的，那必须考driving instructor的证书。

既然你认为老外陪孩子练车是合法的，为何咱中国人陪练就是不合法了呢？

还有，“聘请”是动词，“聘书”是名词，请你不要混淆。

请自己的父母来陪练也许不用付钱，但你认为一个单身的L牌新移民能否找到素不相识的F牌来免费帮他练习开车吗？

陪着L牌开车，并不是在教L牌学开车。是不需要driving instructor证书的。（那些老外的父母也没有吧）。

如不能理解中文的“陪” 和“教” 的含义，请查询新华字典。

Espresso

ls的这位

原帖由 dofach 于 3-1-2010 19:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

看了一些同学的发言，觉得他们都没在澳洲呆过，或没在澳洲学过开车。都不懂装懂的乱讲。

这样别对人随便下定义

不要说别人国外呆久了，中文理解能力退步了。就算你刚来澳洲，你中文能力不见得也好到什么地方了。
说了很清楚了：

原帖由 Espresso 于 23-12-2009 11:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

收钱不收？？？？？？
不收钱，不属于商业规范的范围内
收钱，商业行为，你是 qualified 的可以教车的吗？

再给你说下论点：
没有资格的做这样的收费行为是否违法
不是陪着练车是否违法
自己看看明白论点再和别人论去

dofach

原帖由 Espresso 于 3-1-2010 22:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

ls的这位
这样别对人随便下定义

不要说别人国外呆久了，中文理解能力退步了。就算你刚来澳洲，你中文能力不见得也好到什么地方了。
说了很清楚了：


再给你说下论点：
没有资格的做这样的收费行为是否违法 ...

请你首先要搞清楚我们在讨论什么主题：主题是陪练！不是教练。

如果是讨论教练，那么，没有教练执照教学车，肯定违法！

如果只是陪练，那么，只需要陪练人持有F牌，就是合法的！

有F牌就有资格！跟收费不收费没关系。

法律依据：没有教练执照，教人学车，违法！
         有F牌坐在L牌身边指导开车，合法！

陪练不是教练！！！任何持有F牌的人都可以陪练。如果L牌愿意出钱雇他，也是合法合理的。

为什么说到陪练，就一定要扯到教练呢？二者是不同的概念啊！

Espresso

哪个跟你说是教练了？？？？？？？

你自己扯到一起了吧？

RTA 管收费行为吗？

mk82

原帖由 Espresso 于 3/1/2010 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

哪个跟你说是教练了？？？？？？？

你自己扯到一起了吧？

RTA 管收费行为吗？

行了， 钓鱼王跟他扯个毛锕，浪费时间， 人家来的时间长,RTA也熟。

dofach

原帖由 Espresso 于 3-1-2010 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

哪个跟你说是教练了？？？？？？？

你自己扯到一起了吧？

RTA 管收费行为吗？

1:哪个跟你说是教练了？？？？？？？
是你自己说的啊（114楼）：再给你说下论点：
没有资格的做这样的收费行为是否违法
不是陪着练车是否违法
自己看看明白论点再和别人论去
你自己扯到一起了吧？

请问你上面说的资格是什么资格？教练资格？还是陪练资格？（陪练有F牌就有资格）。
你说“不是陪着练车是否合法”，可是，我们恰好就是在讨论陪着练车合不合法的事！
那么，请问你陪着练车到底是否合法？


2:RTA 管收费行为吗？

RTA根本不管收费不收费，你没看见有论坛上同学发邮件去RTA询问陪练是否合法，RTA明确回答他：陪练是合法的。

dofach

原帖由 hobtack 于 25-12-2009 12:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

引国内的一句话：穷人何苦为难穷人。

有人为了cash承担安全风险，有人用低投入得到练习机会，得到非专业的指导和次级安全，但是那些持牌教练就专业了？也就有个证书而已，很多教练还脾气大得要命，没办法，有几个 ...

引用一句国外的话：华人何苦为难华人！

那些刚来的新移民，有的在国内已经开了好几年的车了，有的也会开车。只是根据澳洲的法律，他们拿了L牌不能一个人开车，

也不可能每次开车都请个教练在身边，所以，他们会请一个有澳洲F牌驾照的人坐在他们身边。有人却硬要说这是非法的。

至于收费行为，我说了多次了，有哪位F牌的肯免费为素不相识的L牌陪他开车？（父母亲戚朋友不算）。有人报名吗？

就算是请个朋友来陪练一二次，也该请朋友喝个茶水吃个饭吧，还欠人情呢。天下没有免费的午餐！

ccjjc

原帖由 dofach 于 3-1-2010 22:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

请你首先要搞清楚我们在讨论什么主题：主题是陪练！不是教练。

如果是讨论教练，那么，没有教练执照教学车，肯定违法！

如果只是陪练，那么，只需要陪练人持有F牌，就是合法的！

有F牌就有资格！跟 ...

如果不以获取商业利益为目的的，只要Full license就可以了啊。如果是靠这个赚钱的，必须去考教练拍照。

就这么简单的事。