注意啦！在澳洲陪练是非法行为，为了您的交通安全，请您千万不要找陪练。

peilian

请同学们注意：在澳洲陪练是非法行为，为了你的安全，请您千万不要找陪练练习驾驶。

peilian

根据澳洲新南威尔士政府RTA的有关规定，L牌必须在一个Australian  full driver licence持有者的督导下进行驾驶。


RTA的文件明确规定：

Learner drivers must:

Be supervised at all times by the holder of a full Australian driver licence.

网址链接：http://www.rta.nsw.gov.au/licens ... s/index.html?llid=1

翻成中文就是：

学习驾驶人士必须：

在任何时候由一个完整的澳大利亚驾驶执照持有人负责监督指导。

[ 本帖最后由 peilian 于 23-12-2009 10:14 编辑 ]

peilian

所以，如果L牌学习驾驶者需要练习驾驶时，您可以聘请一个full Australian driver licence持有者来督导您的驾驶。

千万不能去找陪练哦！

MacroJ

只要陪练是Full牌就不是非法了吧

sliuhao

陪练是Australian  full driver licence持有者不就完了么？
一个是法律，一个是商业。你能找到朋友是full driver licence，免费陪你，不更好？找不到，适当给些钱，也无可厚非....

peilian

原帖由 MacroJ 于 23-12-2009 10:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

只要陪练是Full牌就不是非法了吧

哈哈，本来我也是这样认为的，但请您去看看这个帖子：http://www.freeoz.org/bbs/thread-852883-3-2.html

谢谢支持！

key

吵这个没意思。

原帖由 peilian 于 23-12-2009 10:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，本来我也是这样认为的，但请您去看看这个帖子：http://www.freeoz.org/bbs/thread-852883-3-2.html

谢谢支持！

sliuhao

如果是亲人，朋友免费陪驾那就是没有买卖关系合同的，出了事的话就Learner没有法律保护，像一个Civil Case
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
神经病， 澳洲的小孩都不要学开车了....

MacroJ

看了，但没看到什么特别之处。
结论是不是： Full牌陪练不是非法，只是没有保险Cover车祸？


LZ是普通Full牌还是那种有保险有证的教练呢？

peilian

原帖由 MacroJ 于 23-12-2009 10:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

看了，但没看到什么特别之处。
结论是不是： Full牌陪练不是非法，只是没有保险？


LZ是普通Full牌还是那种有保险有证的教练呢？

楼主只是一个普通的Full牌持有者，但有没有保险Cover车祸和合法不合法是二回事。

只要RTA确认了Full牌持有者可以督导L牌驾驶的合法法律地位就可以了。

至于买不买保险，那是另一回事。不能说买了保险是合法的，不买保险就不是合法的。

ham

[ 本帖最后由 ham 于 23-12-2009 11:14 编辑 ]

Espresso

收钱不收？？？？？？
不收钱，不属于商业规范的范围内
收钱，商业行为，你是 qualified 的可以教车的吗？

aprilpoon

陪练这个词太误导，我刚看根本不知道是什么意思。英文里也没有这个词。

简单来说，根据各位贴出的法律文字，一个没有Driving Instructor也就是教练证的人，收费指导L牌开车，就是违法。但如果full license的driver免费supervise L牌开车，则是合法，例如父母或亲戚教子女开车

peilian

澳洲政府RTA规定：Learner drivers must:Be supervised at all times by the holder of a full Australian driver licence.

澳洲道路交通法律并没有规定不可以收费督导L牌驾驶。（注意，是督导supervised，不是教练teach，请不要模糊二者之间的概念）。

西方国家的法律是没有规定的就是可以。

L牌请一个full Australian driver licence来督导驾驶服务，是根据RTA法律的要求，如果没有一个full Australian driver licence的人在身边开车，则属于非法行为。

就如同一个人请他人来帮他割草服务，你说需要付钱吗？(请父母亲来免费割草的不算）。

Espresso

割草需要证书的吗？

oreokit

原帖由 Espresso 于 23-12-2009 12:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

割草需要证书的吗？

你要步上我的后尘了，
这个论点不知道争了多少遍了。


我已经吧RTA的回复帖在上面那个帖子里了，大家去看看吧，第6页。

MacroJ

那也是，不应该用中文名称来揣测澳洲的法律

Espresso

原帖由 oreokit 于 23-12-2009 12:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

你要步上我的后尘了，
这个论点不知道争了多少遍了。


我已经吧RTA的回复帖在上面那个帖子里了，大家去看看吧，第6页。

完全不同的。完全2回事。
你开车，是需要证书的，割草不需要的。
不可能没证书的去指导要证书的吧？

oreokit

原帖由 Espresso 于 23-12-2009 12:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

完全不同的。完全2回事。
你开车，是需要证书的，割草不需要的。
不可能没证书的去指导要证书的吧？

就是嘛，可是这个已经给他们解释了好多好多遍了。
没用的。听不进去就是听不进去。
还说我法盲没文化。

micchy

人家说了full牌可以，什么叫陪练非法，莫名。。。个人觉得是否有保险保障倒是关键问题

oreokit

RTA答：
L牌找陪练合法。
陪练师卖陪练合不合法在NSW属于Department of Fair Trading 管。
在VIC属于VTD管，VTD已经说了是不合法的。
至于DFT怎么说我也不去问了。大家想想就知道了。

dofach

原帖由 Espresso 于 23-12-2009 12:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

完全不同的。完全2回事。
你开车，是需要证书的，割草不需要的。
不可能没证书的去指导要证书的吧？

版主啊，人家是有证书的啊！澳洲F驾照就是证书啊！

人家是去督导L牌，按RTA的规定，不是去教练L牌驾驶。

为什么一定认为上了L牌的车就是教练啊？真奇怪！

dofach

原帖由 oreokit 于 23-12-2009 12:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

RTA答：
L牌找陪练合法。
陪练师卖陪练合不合法在NSW属于Department of Fair Trading 管。
在VIC属于VTD管，VTD已经说了是不合法的。
至于DFT怎么说我也不去问了。大家想想就知道了。

RTA答：
L牌找陪练合法。
这个是你说的吧？我没听错吧？

那么，至少在新洲是合法的。谢谢。我和你总算没白辩论。

oreokit

原帖由 dofach 于 23-12-2009 13:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

RTA答：
L牌找陪练合法。
这个是你说的吧？我没听错吧？

那么，至少在新洲是合法的。谢谢。我和你总算没白辩论。

如果咱们一直在争的是L牌找陪练的合法性，那咱是白争了。
我一直是认为合法的。
我和其他认为不合法的筒子估计都是专注于是卖陪练。不同的概念。

我的中文表达真那么差吗？我忏悔。

[ 本帖最后由 oreokit 于 23-12-2009 13:17 编辑 ]

dofach

原帖由 Espresso 于 23-12-2009 12:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

割草需要证书的吗？

full Australian driver licence难道不是一份证书执照？

澳洲RTA规定：Learner drivers must:Be supervised at all times by the holder of a full Australian driver licence.

那么，能否请版主来解释一下这句RTA源文件的中文意思？敬请指教，谢谢。

Espresso

原帖由 dofach 于 23-12-2009 13:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

full Australian driver licence难道不是一份证书执照？

澳洲RTA规定：Learner drivers must:Be supervised at all times by the holder of a full Australian driver licence.

那么，能否请版主来解释一 ...

原帖由 Espresso 于 23-12-2009 11:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

收钱不收？？？？？？
不收钱，不属于商业规范的范围内
收钱，商业行为，你是 qualified 的可以教车的吗？

dofach

原帖由 oreokit 于 23-12-2009 13:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果咱们一直在争的是L牌找陪练的合法性，那咱是白争了。
我一直是认为合法的。
我认为不合法的是卖陪练。不同的概念。

好了，你总算承认陪练是合法的了，我和你争到现在，也只是要为陪练的合法性争一个结果。

什么叫卖陪练？只要是合法的，就不存在卖不卖的关系。 （或者收不收费的问题）。

商店里的商品都是合法的，就都可以卖。

支配自己的身体，出卖时间和劳动力去督导L牌练习驾驶，难道就不合法了吗？

四香油饼

楼主太搞笑了，拿个破full license，也要挂个招牌，还美其名曰“澳洲政府指定L专业驾驶督导”

那玩意不是澳洲90%以上人都有的么？

oreokit

原帖由 dofach 于 23-12-2009 13:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

好了，你总算承认陪练是合法的了，我和你争到现在，也只是要为陪练的合法性争一个结果。

什么叫卖陪练？只要是合法的，就不存在卖不卖的关系。 （或者收不收费的问题）。

商店里的商品都是合法的，就都可以 ...

我无语。


拍照留念。

dofach

原帖由 aprilpoon 于 23-12-2009 11:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

陪练这个词太误导，我刚看根本不知道是什么意思。英文里也没有这个词。

简单来说，根据各位贴出的法律文字，一个没有Driving Instructor也就是教练证的人，收费指导L牌开车，就是违法。但如果full license的drive ...

请看看清楚：

英文名称解释：Driving Instructor 教练！

根据RTA的文件中规定，根本就没有Driving Instructor 这个名词。

有的只是full license 驾驶执照持有人。看明白了吗？