让人失望的老虎

fatfish_cc

原帖由 男咕噜 于 16-12-2009 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

我拿陈冠希和和他换

你问laura.wlqi

laurawlqi

说实话，我对老虎的床上功夫不抱太大希望。
越是对自己不自信的人，才越会以数量掩盖质量。

昨天看老虎初恋的报道，觉得他很没有担当。
这么多年，这个男人，骨子里依旧没有进步。

fatfish_cc

原帖由 laurawlqi 于 17-12-2009 01:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

说实话，我对老虎的床上功夫不抱太大希望。

您... 实在要求太高，人家可是黑人啊！汗...

laurawlqi

黑色人种只能说明马力发达，至于性能怎样，要看综合素质。

key

中国的三妻四妾制是古代中国极度男权下的产物。在当时的道德标准下，
的确让很多我们现在看来很“恶心”、“荒唐”的事变得很小儿科。
比如传说中，苏东坡卖妾（还是送妾，我不是太记得了），
然后再看“但愿人长久，千里共婵娟”，“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”
等千古名句，味儿就有点怪了。

早几年流行放什么纪晓岚，电视里特别把纪塑造成一个清心寡欲的人，
事实上纪晓岚也是妻妾成群的。

我有个小文说过，中国一向以来不禁欲，禁欲是专针对女人，
而女人在社会上不能算人。有个研究文章说到，中国全民禁欲是从CCP开始的。

我写这些似乎和主题没什么关系，我只想描述一下某个时候中国的道德体系的一个小角。

原帖由 枫林晚 于 16-12-2009 14:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

你知道中国大多数著名的爱情诗词都是写给谁的吗？都是写给妓女和小三的，而且还合法、合乎道德，不会被别人说三道四并且流传千古。

你以为每天对着黄脸婆能写出那么优美凄绝的千古绝唱？对着死了的还差不多。 ...

key

实话实说，你的评价有点偏颇。张伯伦，史称篮球皇帝，自称和过万女人上过床。
你用“张伯伦”，“万”作为关键字就可以找到了。
老虎现在的窘态，主要是与他的运动特点，以及广告代言的形象有关，
如果他是篮球明星，估计大家就一笑置之，而“笑”是笑他数量实在太少了。

所以，如果你以此来评价老虎如何如何，的确有失偏颇。

原帖由 laurawlqi 于 17-12-2009 01:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

说实话，我对老虎的床上功夫不抱太大希望。
越是对自己不自信的人，才越会以数量掩盖质量。

昨天看老虎初恋的报道，觉得他很没有担当。
这么多年，这个男人，骨子里依旧没有进步。

key

这个倒不完全是。西方在近百年来一直提倡性开放，性解放。
如果因为性方面想“自由”点而移民倒也真找对地方了。

就事论事，不要问我的道德标准。

原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 14:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以，其实你不适合移民。

key

这和老虎的职业有关。如果他找名人，那就一定低调不了。
但显然他是不能高调的，所以只能找非名人。
你看罗德曼找娜姐，第二天就上报纸头条了。

西方一直流行两种道德标准。一方面，在上流社会，还是以清教徒的标准来衡量；
另一方面，在非上流社会，则很少使用禁欲的标准。论坛里某个贴子说到他天天受到
金发、黑发鬼妹的明示暗示的挑逗，可以看到这种道德标准的一斑。

原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 14:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

不管怎样，我不觉得老虎有任何错误，谈不上错误。——唯一的错误，就是被媒体暴光、炒作、被各色人等大加评判。——在法律的框架内，老虎作为一个普通人，有他的自由。——就象我们有用各种所谓道德标准评判老虎的自 ...

刘叔

.
这帖子，啧啧，不火都不行啊！

楼主是已婚妇女，所以对这方面的特别有意见，可以理解。

纵观本帖，您占尽天时——道德立场，地利——情感板块，人和——众多女性看官，俺就不来吵了。

只说一点：以前把老虎看得太高，而现在又把他贬得很低，这其中的落差，责任完全在你自己。

key

你在这里以诸葛同学为例，那就有点冒险了。我们都知道诸葛有一著名的黄脸婆，
但诸葛同学似乎没有其他妻妾……似乎而已。古人记事中，一向不把妾当人来看，很多时候直接忽略，
所以如果你太当真，认为诸葛同学是柳下惠，那就太冒险了。

举个例子吧，成吉思汗有四个儿子，这是很出名的事。但成吉思汗真的只有四个儿子吗？
当然不是啦，成吉思汗有无数妻妾，只是除了正妻所生的，其他的儿女都没有被人当人来记录下来而已。
又以《红楼梦》里王夫人骂贾环为例，在正妻眼中，一个庶出的儿子和仆人差不多。
所以千万不要以古人为例来说现在的道德观，那是太冒险的事了。

嗯，还有，你说周同学，周是道德的典范，这一点相信没有多少人反对。拿周和毛比，相信支持周的人
会比毛更多。但如果拿周和孙中山同学比呢？周夫人和孙夫人比呢？孙夫人的的确确是一个小三来的。

原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 16:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

嗯，我不记得原话了，也许不是成就，是成功....

成就也好，成功也好，我觉得与为人是分不开的。
林肯如果当初是这样妻妾成群，恐怕也没有今天这样受人敬仰吧。

还有周总理....
诸葛亮....

枫林晚

原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 16:47 发表
还有周总理....

太阳花开

大家不妨再看看我的发言：
一夫一妻制是特定时期社会经济体系的产物呢！他可以更好的保障这个社会的运转，现阶段具有先进行。但不意味着永远如此。马克思恩格斯所设想的共产主义社会不但没有国家，也是没有家庭的，那么两性之间的交往全凭自由、自愿，就好比现在男女之间的一次握手一样。嘿嘿！所以国名党会骂共产党是“共产共妻”你理解了吧！共产主义社会充分尊重人的生物性，（我没说动物性啊！）那是要有物质基础的。
原帖由 太阳花开 于 15-12-2009 21:12 发表
    贞洁和淫乱是某一个定历史时期在经济体系制约下的的道德产物。原始社会还群婚呢！没有道德不道德的问题。但是伟人必须遵守某个历史时期的公众认可的道德，超前或者滞后都不是伟人所为，社会就是这样，你要做伟人、名人，就要抛弃一些不符合当前道德准则，但却于个人非常享受的东东，比如婚外情，比如淫乱。。。。这就是代价。就是人类精神生活的合理分配。
    那些什么压力大之类的，全是屁话！穷人压力也很大呢，没饭吃，没衣服穿，压力大不大？找不到工作压力大不大？高尔夫第一怎么啦?那就是压力啦？那就需要一堆的情妇来泄欲？那是人还是动物？是动物性战胜了人性吧！男人都是用下半身思维的动物，这句话很流行的，各位男士别生气，我觉得这是一条真理。

[ 本帖最后由 太阳花开 于 17-12-2009 11:36 编辑 ]

fatfish_cc

原帖由 laurawlqi 于 17-12-2009 02:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

黑色人种只能说明马力发达，至于性能怎样，要看综合素质。

脸红了...

笑傲江湖

原帖由 太阳花开 于 17-12-2009 11:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

大家不妨再看看我的发言：
一夫一妻制是特定时期社会经济体系的产物呢！他可以更好的保障这个社会的运转，现阶段具有先进行。但不意味着永远如此。马克思恩格斯所设想的共产主义社会不但没有国家，也是没有家庭的， ...

哈哈哈！

笑傲江湖

是谁让你不爽了？

fatfish_cc

原帖由 刘叔 于 17-12-2009 07:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

.
楼主是已婚妇女，所以对这方面的特别有意见，可以理解。

什么叫“已婚妇女”啊... 少妇好不好

枫林晚

原帖由 fatfish_cc 于 17-12-2009 14:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

什么叫“已婚妇女”啊... 少妇好不好

毛主席最喜欢少妇了，还有曹操也是。

fatfish_cc

原帖由 枫林晚 于 17-12-2009 15:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

毛主席最喜欢少妇了，还有曹操也是。

你呢？ :-)

laurawlqi

突然间这么多人啊！欢迎欢迎，各抒己见。

首先，我认为的乱搞，是同时和多人有性关系，并且不对任何人负责。在这个前提下，所有已婚的男女都不应该乱搞。
而性自由、性开放在古今中外哪个社会都有，把性看做握手——有些人是这样做的，像西门庆，可是大家别忘了他的结局。

其次，乱搞能证明其性能力强么？非也。它只能证明性欲强、意志弱。随意留情的结果就是谁也不爱，也不被谁爱。对这种人来讲，3个和30个是一样的，没有达到300个，只是时间精力金钱天时地利人和还不够。

我之所以失望，作为粉丝还是作为旁观者，是因为我发现原来老虎和这个物欲横流的社会上很多人一样，在其位不谋其政。此话怎讲？要从一个人给自己的定位说起。
政府官员，应该廉洁奉公，有些人没有——所谓腐败；
为人子女，应该孝顺，有些人没有——所谓不孝；
同样，为人师表、为人父母、为人朋友，都有特定的道德标准——比如，朋友妻，不可欺，等等。
这些，都是建立在你如何给自己定位的基础上。如果一个人不承认自己有父母，有朋友，有妻子，有职责，他大可以爱干嘛干嘛，因为他放弃了他的责任。
而老虎，他给自己的定位是如何优雅，如何高尚，如何模范，如何智勇双全，如何令人不能企及。在这个定位上，他对不起自己家庭的事实，不仅让家人失望，也让所有关心他的人失望。

失望就是一种心理落差。有人说，没有希望就没有失望。真理。可是我们不能没有希望地生活。就像我们结了婚，就一定会希望自己幸福；生了孩子，就一定会希望他有出息；买了房子，就一定希望他升值；爱了一个人，就一定希望能天长地久。

当然，希望不是别人给的。我们要学会调整。

fatfish_cc

原帖由 laurawlqi 于 17-12-2009 18:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

突然间这么多人啊！欢迎欢迎，各抒己见。

首先，我认为的乱搞，是同时和多人有性关系，并且不对任何人负责。在这个前提下，所有已婚的男女都不应该乱搞。
而性自由、性开放在古今中外哪个社会都有，把性看做握手 ...

太多敏感词... 我都不好意思继续讨论了...

十七楼的幻想

原帖由 fatfish_cc 于 17-12-2009 20:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

太多敏感词... 我都不好意思继续讨论了...

Man_alone

I see all of this as one of potential public relationship event that Laurawl utilized to exersize and sharpen her investigation,analyzing and communication skills that will be required when she starts her new job.

laurawlqi

You have a reason.

As I plan to be an English teacher and have to be ready for all kinds of questions....

But I guess I'm interested in this topic, to a greater extent, due to the aftermath of IELTS writing test.
This Oct. 24, I was asked to comment on whether people should criticise sports stars' private life.
I would definitely have used Tiger as an example if the incident was disclosed earlier.

笑傲江湖

原帖由 laurawlqi 于 18-12-2009 01:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

You have a reason.

As I plan to be an English teacher and have to be ready for all kinds of questions....

But I guess I'm interested in this topic, to a greater extent, due to the aftermath of I ...

突然发现，我的英文这么好！老师的英文我都看懂啦！

laurawlqi

其实，说穿了，老虎让人失望，是因为——
1）如果他认同自己的婚姻，那么他的错误是性质恶劣的背叛，承认背叛就意味着否定自己，太没面子了；
2）如果他不认同自己的婚姻，那么他还不知道自己想要什么，这对一个三十多岁的成熟男人来说，太失败了，虽然他要什么有什么。不知道自己要什么，本质上是幼稚的表现。

无论是背叛，还是幼稚，都足以摧毁他作为偶像的基石。

fatfish_cc

原帖由 laurawlqi 于 21-12-2009 01:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实，说穿了，老虎让人失望，是因为——
1）如果他认同自己的婚姻，那么他的错误是性质恶劣的背叛，承认背叛就意味着否定自己，太没面子了；
2）如果他不认同自己的婚姻，那么他还不知道自己想要什么，这对一个三 ...

报告老师，我有不同意见   ：

错误又怎样？否定自己又怎样？？？
幼稚又怎样？？？

真正伟大的人，一定是敢于否定自己的；更何况在人类的历史上，老虎远远和伟大挂不上边儿。也许不比你我等凡人伟大。

laurawlqi

呵呵，问题是，他不敢否定自己，他还要面子，他就是一个幼稚的普通人，一个高尔夫的天才，一个不合格的父亲。

让人啼笑皆非的是，他掩耳盗铃地想把自己塑造成一个伟人。

fatfish_cc

原帖由 laurawlqi 于 21-12-2009 18:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

让人啼笑皆非的是，他掩耳盗铃地想把自己塑造成一个伟人。

一定程度上同意您...

任何人在取得一点成绩的时候，都会某种心理急剧膨胀... 大人物如此，小人物也如此。

老毛时刻不忘谦虚、谨慎、戒骄戒躁，但是等他年龄大了还是没能真正做到。

幼儿园的小朋友总被老师夸奖的话，也会尾巴敲到天上去呢

laurawlqi

嗯。

可是，老虎不是心理膨胀，他是自甘堕落。
某种程度上讲，被光环笼罩太久，他找不回自己，像迈克尔杰克逊，像迷途的羔羊。