让人失望的老虎

Man_alone

原帖由 fatfish_cc 于 14-12-2009 18:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

所谓的道德、法律，其实是一种成本非常高昂、效率非常低下的东西。它们是统治阶级统治国家、统治人民的工具，是社会中各种力量斗争和妥协的结果；虽然完善的道德、法律体系，可以让一个社会正常运转，但并不等于 ...

任何事物都有其成本，不管它是否measurable. 完善的道德法律体系，我没见过，可不完善的道德法律体系，至少在使我们现在的社会基本运转着，尽管它还很不完善，效率也不算高，统治阶级会作威作福，很多人的利益会受到侵害。但是一个没有道德和法律的社会（我甚至怀疑这还叫不叫一个社会）根本就无法运转了，还谈什么效率？人人都可以为所欲为，因为没了对错的区别和奖惩，那么大多数人的利益也就没了保障机制。

当我无所谓对错的派了一个无所谓对错的杀手出现在无所谓对错的你的面前时，你就会怀念我们现在社会那么不完美的道德和法律了，聊胜于无啊。

fatfish_cc

原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 18:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

可是，别忘了，这些法律和道德正是发达和进步的体现啊。
没有这些，移民作甚？

资本主义国家，相对于PRC，DPK等国家的领先之处，其真正精髓在于自由的精神，而不在于条条框框的法律条文。法律的目的，是为了保障自由。

君不见，要是在DPK，老虎这样的，早就被以作风问题、破坏社会风气，被逮捕并枪毙了。

laurawlqi

呵呵。
自由从来都是相对的，对错也是相对的。都要以不伤害别人为限。

不说艾琳，就说老虎那些情妇，有些也觉得受到了伤害，幼稚地认为自己是唯一的小三，殊不知早就排到十几二十几甚至更远了。

抛开道德和法律，虚伪的人最可恶。这种人要么没想好自己到底要什么，要么处心积虑要骗人，总之都需要好好修炼。

Man_alone

原帖由 fatfish_cc 于 14-12-2009 18:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

资本主义国家，相对于PRC，DPK等国家的领先之处，其真正精髓在于自由的精神，而不在于条条框框的法律条文。法律的目的，是为了保障自由。

君不见，要是在DPK，老虎这样的，早就被以作风问题、破坏社会风气，被 ...

引发无数问题。。。。

资本主义相对于PRC，真的就‘领先’么？
如果领先的话，其精髓真的在于‘自由’么？
如果领先的精髓在于自由，法律的目的又是保障自由的话，那么法律和这领先的精髓是什么逻辑关系？那有为什么无所谓法律了呢？
在DPK，老虎这样的，真的没有可能继续逍遥自在么？为什么PRC这样的人就大有人在呢？难道DPK 和PRC 谁领先了谁？领先又在哪呢？

胖胖鱼的逻辑和观点。。。我大部分都没法说yes......太费脑子了。。。我还是看股票去吧。。。。

fatfish_cc

我只是尝试从不同的角度来思考问题，玩玩而已，有些地方也是胡说八道了 就当做变态思维吧

[ 本帖最后由 fatfish_cc 于 14-12-2009 19:28 编辑 ]

男咕噜

不在外出中出轨
就在沉默中变态

fatfish_cc

原帖由 男咕噜 于 14-12-2009 20:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

不在外出中出轨
就在沉默中变态

哈哈，赞

枫林晚

人的本质是啥呢？动物！那些所谓的道德不过是一时一地的道德。有没有被全人类每一个人都认同的道德标准呢？没有！

每个人都有每个人的道德标准，我们无法要求别人按照自己的道德标准生存，每一个成年人都有选择自己道德标准的权利，其他人的评论都可以置之不理。

人这一辈子，被别人评论是难免的，不管是不是公众人物，都会被别人评论。那又怎么样呢？我做了，我爽了，你能把我怎么样？

这世界上有没有“贞洁”的伟人（不用提什么周叉叉，他做了什么没做什么，你并不了解，对吗？）？从生理上讲，没有。一个成功的人必然是一个精力旺盛的人，精力旺盛必然要找到发泄的渠道。

如果现在一夫一妻制是合乎道德标准的，那么以前一夫多妻制也是合乎道德标准的，谁能说哪个更好呢？各有千秋罢了。

男咕噜

性----生理层面
爱----心理层面
婚----社会层面

男咕噜

laurawlqi

人的本质是啥呢？动物！那些所谓的道德不过是一时一地的道德。有没有被全人类每一个人都认同的道德标准呢？没有！
错，人的本质是高级动物。这个高级，就高级在要求进步上面。
另，不得不说，人类大多数人都认同的道德标准起码应该是不害人不害己。

每个人都有每个人的道德标准，我们无法要求别人按照自己的道德标准生存，每一个成年人都有选择自己道德标准的权利，其他人的评论都可以置之不理。
若能一辈子决绝地固守自己的道德标准，也是一种奇观。
问题是，人除了是高级动物，还是社会动物，要根据社会发展调整自己的状态，心理和生理上不适应的必然会受到挫折，包括被淘汰以及被诟病。

人这一辈子，被别人评论是难免的，不管是不是公众人物，都会被别人评论。那又怎么样呢？我做了，我爽了，你能把我怎么样？
不触犯法律的前提下，没人能惩罚别人的错误。是不是错误，反正有人认错了，后悔了。对于当事人都不好意思的事，公关公司也无法美化的事，就不必再争对错了吧。

这世界上有没有“贞洁”的伟人（不用提什么周叉叉，他做了什么没做什么，你并不了解，对吗？）？从生理上讲，没有。一个成功的人必然是一个精力旺盛的人，精力旺盛必然要找到发泄的渠道。
贞洁是一个中性词，是广义的，指道德层面的专一。性发泄，是生理上新陈代谢一种，和贞洁无关。

如果现在一夫一妻制是合乎道德标准的，那么以前一夫多妻制也是合乎道德标准的，谁能说哪个更好呢？各有千秋罢了。
社会是发展的，道德是进步的。人要往前看。
特别指出，不要认为道德不重要或无所谓也不要混淆道德，当今的全球化社会，没有绝对的自由，否则也就没有必要开全球大会要保护环境了。道德，归根结底，是人类为了保护自己的生存发明的；无视它，你就被无视。

flyday

没有不爱腥的馋猫，
却有没鱼吃的饿猫

chubbycat

laurawlqi

据悉，老虎想再要个孩子挽救家庭。

与其说挽救家庭，不如说挽救他自己的形象和前途。
我就不信，一颗心两个孩子一个大人都拢不住，再生一个能拢住了？

别开玩笑了。

太阳花开

贞洁和淫乱是某一个定历史时期在经济体系制约下的的道德产物。原始社会还群婚呢！没有道德不道德的问题。但是伟人必须遵守某个历史时期的公众认可的道德，超前或者滞后都不是伟人所为，社会就是这样，你要做伟人、名人，就要抛弃一些不符合当前道德准则，但却于个人非常享受的东东，比如婚外情，比如淫乱。。。。这就是代价。就是人类精神生活的合理分配。
那些什么压力大之类的，全是屁话！穷人压力也很大呢，没饭吃，没衣服穿，压力大不大？找不到工作压力大不大？高尔夫第一怎么啦?那就是压力啦？那就需要一堆的情妇来泄欲？那是人还是动物？是动物性战胜了人性吧！男人都是用下半身思维的动物，这句话很流行的，各位男士别生气，我觉得这是一条真理。

男咕噜

原帖由 太阳花开 于 15-12-2009 21:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

贞洁和淫乱是某一个定历史时期在经济体系制约下的的道德产物。原始社会还群婚呢！没有道德不道德的问题。但是伟人必须遵守某个历史时期的公众认可的道德，超前或者滞后都不是伟人所为，社会就是这样，你要做伟人、名人，就要抛弃一些不符合当前道德准则，但却于个人非常享受的东东，比如婚外情，比如淫乱。。。。这就是代价。就是人类精神生活的合理分配。
我为人人，人人为我那些什么压力大之类的，全是屁话！穷人压力也很大呢，没饭吃，没衣服穿，压力大不大？找不到工作压力大不大？高尔夫第一怎么啦?那就是压力啦？那就需要一堆的情妇来泄欲？那是人还是动物？是动物性战胜了人性吧！男人都是用下半身思维的动物，这句话很流行的，各位男士别生气，我觉得这是一条真理。

大
灰常的大
连活着都是问题
还淫乱个屁啊
找个地方打手枪去吧
wait ~~~~a~~~~~minute
还有力气动手吗

连年饥荒
死了好多人
官员上报
皇帝说：奇怪，没饭吃，可以喝人参汤啊？？
我们的口号
没工作
没住房
被就业
就要去淫乱

搞定雅思

感觉应该看看当事人所在国家的主流媒体怎么评论 更有用，我们在这里讨论只是我们的社会观和价值观了。

fatfish_cc

原帖由 男咕噜 于 15-12-2009 22:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

大
灰常的大
连活着都是问题
还淫乱个屁啊
找个地方打手枪去吧
wait ~~~~a~~~~~minute
还有力气动手吗

连年饥荒
死了好多人
官员上报
皇帝说：奇怪，没饭吃，可以喝人参汤啊？？
我们的口号
没工 ...

偶这样的穷人，被丑陋的富婆淫乱赚点钱...但是，富婆最近不肯了，说她作为名人／富人舆论压力很大...倒，就不知道偶这样的穷人生存压力有多大

太阳花开

原帖由 fatfish_cc 于 15-12-2009 22:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

偶这样的穷人，被丑陋的富婆淫乱赚点钱...但是，富婆最近不肯了，说她作为名人／富人舆论压力很大...倒，就不知道偶这样的穷人生存压力有多大

那富婆真是好可怜见得！

枫林晚

先提个意见，您这种格式看得我累死了。

原帖由 枫林晚 于 14-12-2009 20:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

人的本质是啥呢？动物！

其次咱们不用眉毛胡子一把抓，咱们一个问题一个问题的辩清楚，好不？

原帖由 laurawlqi 于 15-12-2009 01:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

错，人的本质是高级动物。

您上来就先说我“错”，然后说“人的本质是高级动物”，那您知道不知道高级动物他也是动物呀？高级动物不因为其高级而不是动物，也不因为它是动物而不比其他动物高级。

那么请您回答：既然高级动物仍然是动物，您为啥说我“错”呢？

[ 本帖最后由 枫林晚 于 16-12-2009 01:19 编辑 ]

laurawlqi

呵呵，来了来了。
本来想区分字体颜色呢，不会，汗一个。

那个啥来着，高级动物和动物的区别哈——
嗯，就和豪宅和宅一样啊！基本不可同日而语。

枫林晚

原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 01:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，来了来了。
本来想区分字体颜色呢，不会，汗一个。

那个啥来着，高级动物和动物的区别哈——
嗯，就和豪宅和宅一样啊！基本不可同日而语。

豪宅也是宅，高级动物也是动物，你不能因为他们之间的区别就说豪宅不是宅，高级动物不是动物呀！

那你为什么认为我说“人的本质是动物”是错的呢？请你正面回答。

davis555

运动员，肾好，多金，很正常

laurawlqi

天哪，还真碰见较真的啦....

嗯，这样说你懂不懂——
高级动物是食物链的最顶端，而食物链是不可逆的。

为了给一些某方面没出息的男人开脱，不至于将自己降格成动物。

枫林晚

原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 03:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

天哪，还真碰见较真的啦....

嗯，这样说你懂不懂——
高级动物是食物链的最顶端，而食物链是不可逆的。

为了给一些某方面没出息的男人开脱，不至于将自己降格成动物。

哦，明白了，食物链上其他的动物一抬头，就正好看到人的屁股……

我对“开”男人或者“脱”男人都没兴趣，只对您话里的漏洞有兴趣。既然您的话都是不能较真的去看的，那大家对您的观点也就稀里马虎了。

真的很对不起，来这里时间不长，我英文又不好，一开始没看出来您的名字是女的。不好意思。

fatfish_cc

原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 01:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

那个啥来着，高级动物和动物的区别哈——
嗯，就和豪宅和宅一样啊！基本不可同日而语。

倒了...在您看来，老虎这样的有钱男人就不是男人...

又一个拜金女...

如果老虎根本不是普通男人，那就不能用对普通男人的那样的要求来限制他，什么一夫一妻的...

[ 本帖最后由 fatfish_cc 于 16-12-2009 12:51 编辑 ]

枫林晚

原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 12:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

倒了...在您看来，老虎这样的有钱男人就不是男人...

又一个拜金女...

如果老虎根本不是普通男人，那就不能用对普通男人的那样的要求来限制他，什么一夫一妻的...

豪宅和宅，有钱男人和男人，请问楼上是不是“以彼之道，还施彼身”江南慕容家的？

laurawlqi

一夫一妻、婚外情、乱搞是三件事。

一夫一妻科学么？有人说它压抑了人性。我同意——所以才有离婚、不婚、再婚、重婚。它的坏处是单调，好处是安全。拥有长期稳定有法律保证的性伴侣可以让我们省出时间和精力去做一些更有意义的事情，从而推动社会的有序和进步。当然，要达到杨过和小龙女那样的琴瑟和谐心灵相通双方的眼中心里只有对方没有别人，绝对是需要修炼的，需要素质、付出和运气。

婚外情各有各情况，倒也不能一棒子打死。我只想说，其实婚外情中最吃亏的不是小三，而是有染的婚内人士，如果他/她有良心，必会备受煎熬，过的不是什么好日子，也因此早晚会有一个了断，别管是怎样的了断。

我批评老虎是因为他乱搞。我的批评不是从女性主义的角度出发，如果女人这样乱搞，同样是值得批评的。有人说老虎有条件乱搞他愿意乱搞他无所谓名节道德他球打得好所以别的都可以忽略不计，恕我不能苟同。

所谓的人才伟人英雄，是全方位衡量的，而且道德是很重要的一个因素。没有道德，顶多也就是个枭雄，或者有技术的一般人。我对老虎失望，是因为我原以为他是英雄，后来发现他不仅平凡，有些方面还十分低级。这种低级，说明他没有是非观，他不成熟，他不诚实，他不配得到这么多人的爱戴。

古话说，君子不入险境；君子应洁身自好。作为老虎的粉丝，我失望，因为他不是一个君子，而我原以为他是。
至于枫林晚，我原以为这个ID该有些诗意的。

也许，我原以为的很多事情，很多都会让我失望。但承认失望也没什么大不了，相反我认为这是有益于身心健康的。就像老虎走投无路承认错误一样。唯有如此，才能有一个新的开始。

在品行这件事上，我始终认为，男人女人都可以犯错但一定要学会成熟和自制，不然就不足以为人父母。

laurawlqi

断章取义的典型。

laurawlqi

性饥渴的去征婚版。