水真有这么神奇吗？- 《水知道答案》

lisa2008

水能听，水能看，水知道答案！

《水知道答案》是一本与《时间简史》同样神奇的科普读物。本书用122张前所未见的水结晶照片，向世人展示了一项独一无二的科学观察：水能听，水能看，水知道生命的答案！　　

这项震惊世界的实验由日本研究水结晶的综合研究所的江本胜博士主持，已进行了10年。所有的这些风姿各异的水结晶照片都是在零下5度的冷室中以高速摄影的方式拍摄而成。在最初的观察中，研究员发现城市中被漂白的自来水几乎无法形成结晶；而只要是天然水，无论出自何处，他们所展现的结晶都异常美丽。当研究员异想天开地在实验水两边放上音箱，让水“听”音乐后，一个奇妙的现象产生了：听了贝多芬《田园交响曲》的水结晶美丽工整，而听了莫扎特《第40号交响曲》的水结晶则展现出一种华丽的美。研究员进而在装水的瓶壁上贴上不同的字或照片让水“看”，结果看到“谢谢”的水结晶非常清晰地呈现出美丽的六角形；看到“混蛋”的水结晶破碎而零散。　　

波动理论告诉人们，世间万物都处在波动的状态中，各自拥有一定的波长和固定的频率。不仅人们周围的物体呈波动状态，就连各种文字、声音、图像，以及我们的心理变化和情感活动也呈现为一种波动状态。而构成人体的60～70％是水，地球表面也有70％被水覆盖，所以当人们看不见、听不到、摸不着波动的时候，水却能感受到，并且受到强烈的影响。水结晶也许正是这些影响的信息记录。　　

这些实验水结晶照片在日本公布并结集为《水知道答案》出版后，旋即引起了世界范围内的轰动。江本胜博士多次受邀前往欧美展示水结晶照片并发表演讲。同时，水接受不同的信息，结晶就会呈现出不同形状的事实，启发了人们对很多社会现实思考的新角度。比如，当水“看”到“爱与感谢”时，会呈现出几乎接近完美的结晶，让人们联想到“爱”与“感谢”本是宇宙存在与人际关系的基本原则，美好的情感与心念会对世界产生有益的影响，所以，我们更应该多一些“爱与感谢”。这也回答了“世界为什么需要赞美”的疑问。　　

《水知道答案》中的水结晶研究成果同时也对水科学研究的其他领域起到了很好的推动作用。瑞士苏黎世工业大学教授琼安·戴维斯女士一直从事河水的研究，她认为，水结晶的实验表明，“水其实对许多非常纤细而敏感的物质都能产生一定的反应，因此我们通过更进一步的对水结晶的研究，可以告知科学家或有关单位，我们现有的水资源并未得到相应的保护。”同时，她还从水结晶出发号召“找回对水的崇敬之心”。　　

联合国项目中国水务督察专家高中认为，“《水知道答案》可以说是一本很有想像力的关于水的‘奇妙之书’。”《水知道答案》用图片和文字告诉我们，每个人都应怀有一份爱与感谢之心，从点滴做起，创造我们生活的美好世界。　　人们日常生活中的平平常常的水，竟然还隐藏着如此一个瑰丽的新奇世界！《水知道答案》将新一轮的席卷世界的水研究浪潮带进了中国。

lisa2008

一本叫《水知道答案》的书（有Vol.1，Vol.2两本）：江本胜先生希望通过这本书，通过水结晶，大家能够认识到“爱与感谢”的力量，换句话来说，是心灵给予万物的影响。

　　　 从1994年起，日本医学博士江本胜开始拍摄水结晶的照片，他将从世界各地采来的水样放入冰箱，在冰即将融化成水的临界点，用高速摄影技术留下了一张张水结晶的奇异面孔。 　　　 如果仅仅是完美无缺、晶莹剔透的六角形，那也没什么特别，奇妙的是，事先看过"爱和感谢"字样的水形成了华美庄严的结晶，看到"浑蛋"之类伤人的字眼的水则混沌一片丑陋不堪，听到巴赫作品的水如同乐曲结晶成相互联结的奇妙结构，若是听到嘈杂愤怒的重金属音乐水结晶的效果则与骂它"浑蛋"类似……122幅水结晶照片，都在试图说明，天然水总能形成美丽的结晶，而人工处理过的自来水和放置在电视、电脑、手机旁边的水都无法形成结晶。更有甚者，水对人类创造的语言、文字（包括日文、英文、法文、德文、中文等等）、图像都有所感应，水对善意的信号都报之以独具特色的美丽结晶，对恶意的诅咒则惊恐沮丧。水竟然具有复制、记忆、感受、传达信息的能力。 　　　 1．首先将各种水分别放到有盖的玻璃器皿中（刚开始进行实验的前几年，每次要用１００个玻璃器皿），然后放进冷冻库冻上３个小时。这样在玻璃器皿中会形成直径大约为１厘米的冰块。将光线投射到一个个凸起的冰块上，用显微镜观察，就能看到结晶。 　　　 2．在-25℃的条件下，将放在50个实验用的浅盘中的水滴冷却，使之形成圆形的冰粒。然后将其拿到-5℃的房间中，用200倍的显微镜观察。

　　　 当然，在每一个玻璃器皿上不会出现相同的结晶，有的甚至无法形成结晶。统计这些结晶，并制成图表后，就能了解水的性质，诸如哪些水会出现类似的结晶，哪些水根本不会形成结晶，还有哪些水只能形成一些破碎的结晶，等等。

lisa2008

登录/注册后可看大图

lisa2008

登录/注册后可看大图

lisa2008

日本的江本胜先生的水结晶实验在报刊上发表后，引起了广大读者的热烈反响。这里，我们采访了几位科学界人士，请他们来谈一谈这个实验的意义。下面是对物理学博士程珞珈的采访。

R--记者； C--物理学博士程珞珈

R：您认为这个实验与一般实验有什么不同？

C：这个实验很简单，只是看看不同状态下的水结晶的情况有什么不同。然而一个实验能够简洁、直观、通俗易懂，这本身就是非常不容易的。这个实验触及到了人的精神对物质的影响这么一个大的课题，这方面的实验并不多。物质与精神的关系是人们争论了很久的问题。能够通过一个简明的实验来探索这个关系，是非常有意义的。

通过显微镜将有结晶的冰用200至500倍的倍率拍照它的顶端部位。 另外，这个实验的照片是实物200至500倍的放大。这个观察实际上已经触及到了微观的层面，也就是在观察微观的面而不只是点，这在科学界也是少有的，对微观整个层面的观察将给我们展示一个全新的天地。 我认为无论是从主题到方法，这个实验在科学上都是一个新的开端。

R：这个水结晶实验的结果已经在两本书《水的讯息》里详细地发表出来。您对哪些部份印象最深？ 书中第一张照片是冰即将融化但还未达到水的状态的形象，那完全是中文字“水”的图形！古代的中国祖先们也许早有对微观的洞察力？！这张图片使我对中国的象形文字有了新的了解。

这一张是做让水读文字的实验照片对水说“爱与感激”的时候，水结晶成漂亮的图案；对水恶言恶语时，水结晶混乱无章。这是一个震撼人心的结果，它直观地反应了人的精神对物质的影响。人们常常认为人的意念、人的精神是形而上的东西，与物质属于完全不同的范畴，而这个实验却反映了物质与精神之间深刻的联系。

人们还能进一步看到，善念使物质变得美好，恶念使物质变得丑陋。对水说“漂亮”，它的结晶就漂亮，对水说“肮脏”它的结晶真的看上去肮脏不堪。看到这些图片，做母亲的或许会明白对孩子多些鼓励与赞美，孩子会更加聪明漂亮，温馨的家庭也会使家中的盆景美丽健康。这个实验对公众的启发是不可低估的。

R：这个实验还测试了水对语言、形象、声音的反应。您怎么看这些结果？

C：非常有意思。对日语、英语、德语不同语言写的“智慧”这个词水反映出相似形状的结晶。对日语、英语、希腊语写的“宇宙”，水也反映出相似的结晶，还有对“爱·感谢”，也反映出类似的形状。这说明对水产生影响的不是文字，不是语言，不是语言发音的振动而是语言后面的信息，语言代表的意思。相同的意思，相同的信息，通过不同的语言表达出来，他的作用是一样的。如果我们进一步细想每一个词都造成了一种不同的形，我们会得出什么结论呢？一个词义是有形的！或者说，一个思想是有形的！那不就是说精神就是物质吗？

水对形象的反应也非常敏感，读过“莲花”图片的水结晶象莲花一样会不断生长，读过“杉木”图片的水在结晶的过程中会象树一样周期地变换颜色，就象树的呼吸。更有意思的是，让水分别读“太阳”的图片和读“太阳”的文字，结晶是完全相似的。这就说明形象也是带着一种意识，一种讯息，和文字一样，代表了一种思想，只是用不同的方式表达出来。每一种形都代表着某种精神，形似即神似是一个古老的话题。这就是为什么绘画能表达人的情感和思想。 水听音乐的能力更是让人惊叹。听过巴赫的音乐的水，形态工整明晰；听过贝多芬“田园”的水，形态清晰欢乐；听过童谣的水单纯清亮。更有意思的是有一曲“夜色森林”，水听过后结晶好象也笼罩在朦胧夜色中。结晶里反映的昏暗不是因为缺少光而是因为缺少声。这些结果从不同的角度反映了音与形的相通，让人真是耳目一新。

音与形是相通的，这也是一个重要的话题。比如说，一把好的琴一定有好的形。古时做钟，钟出炉后老师傅只需看一眼钟的形状，就知道声音好不好。这个实验展现的音对形的影响，非常生动。

大部份人初次了解这样多姿多彩的水结晶，都很意外，没有想到水能反映那么多内涵。

C：其实在中国传统中，人们对水的了解是非常细致的。比如做药就非常讲究水。阿胶就非得用山东阿村阿井的水，喝茶更不用说了。有的茶要用特定的泉水，有的茶要用荷叶上的露水，有的用梅花上的雪水，有的用某河某段的水…… 这些并不仅是人们的闲情雅致，而是对水的特性的精深认识。以前还听说一个故事，在中国农村里，妇女知道不少简单有效的偏方，水是最常用的。举个例子，有时食物没烧熟孩子吃坏了肚子，疼起来可以在地上打滚。母亲将一碗水烧到将开未开的程度，给孩子喝下去，马上就会好，立竿见影。民间关于水的用法非常多，对水的理解已经融入了传统中。

R：在《水的讯息》这本书的后记里，作者提出“从哪里来，到哪儿去，存在的目的”等问题。您怎么看呢？

C：一个科学家，不陷于具体的细节，能够直面这样的终极问题，说明作者的思想非常开阔。水是组成万事万物的要素，对水的了解有助于我们对物质，精神，以及生命的了解。

lisa2008

http://vip.book.sina.com.cn/book/index_37626.html

stellahie

佛教那个很美

coredump

持强烈的怀疑态度

四香油饼

我也觉得不大可信

lisa2008

不信什么？不信照片是真的，还是不信实验方法的科学性？

coredump

后者。

说音乐也就罢了，但日本的水居然是懂日语的？

是否人要是会哪国语言，他身上的液体就对哪国文字有反应？

有没有实验出说英语的和说汉语的撒泡尿弄出来的晶体就一个懂英语，一个懂汉语

coredump

你要是把这本书作为宣扬“爱和感谢”的温情读物来读的话，那是很受用的。不过这样的文字，刘墉同学那些专门写给小学初中女生看的温情立志文字似乎更温馨一点。如果你被里边什么“顺势疗法”，“物质的波动性”之类的词儿忽悠得晕头转向以为那就是这本书的科学理论根据，那可就大错特错了。
　　
　　江本胜同学还号称是个医学博士，真不知道当年做科学研究的基本常识到老了还剩下多少。难道就欺负广大没怎么接触过显微镜的读者不知道微观世界的玄妙？就欺负广大没怎么接触过科研实验的读者不知道“对比实验”这个词？就欺负日常生活中人们几乎忘记了科学结论的基本要求是数据、精确度和可重复性？
　　
　　要形成雪花状的冰晶并拍下来确实是需要在条件控制得非常严刻时才能达到的，江本胜同学及其助手拍下的那些水成功结晶的照片确实值得尊重。但是，请问：
　　1，这些结晶的尺寸有多大？在这个尺寸数量级内，如果我们稍微平移显微镜头，能否看见相似形状的重复结晶？
　　2，那些没能成功结晶的水，特别是所谓“听过重金属音乐”和“看过辱骂的文字”的水结晶照片，请问它们的尺寸是多大？我观察照片怎么看怎么像是拍的一整块冰块表面的图像，根本和其他的冰晶不是一个数量级尺度上的。而在显微镜下的世界里，同一个物体表面显微尺度不同，光学成像结果会千变万化。
　　3，即使是所谓的对比照片，比如“听过美好祝词前后的水”对比，实验时的结晶条件，显微成像尺寸，外界空气扰动，工作台附近的震动（比如人的走动），空气中的浮尘……等等因素，到底哪些是受到严格控制的？除非能把诸多因素都控制在误差允许范围以内，否则凭什么说那成像差异是由于“听了美好祝词”造成的？同样一个瓶子里的水，你再取一份给我祝祷一番，再成个这样的像试试？能做到么？
　　4，对于成功结晶原因的牵强附会——比如某次某份水样总是无法拍到结晶，结果第二天知道原来是美国前一天开始打伊拉克，于是归结到这个原因，说明战争带来了“不和谐的波动”……天哪，你干吗不归结到隔壁邻居的小孩昨天正在发高烧？或者北太平洋上某巨鲸正被“大和丸”上的鲸叉贯穿胸膛？
　　。。。
　　
　　懒得再批了。这样的小书要是是国内某“民科”写出来的话，估计何祚庥、方舟子等人早就把他踩到地缝里去了。

coredump

http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto

一位学者对他的试验的客观的论述：
http://www.is-masaru-emoto-for-real.com/

用谎言来教人向善实在是苍白可悲......

stellahie

我坦白，我选了“我相信”。就单纯觉得挺浪漫的。。。鄙视我吧。

coredump

这个人，维基百科上的介绍，不是称为教授，科学家，而是称为作家。其实我觉得应该称他为诗人更合适。

lisa2008

原帖由 coredump 于 30-10-2009 21:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

后者。

说音乐也就罢了，但日本的水居然是懂日语的？

是否人要是会哪国语言，他身上的液体就对哪国文字有反应？

有没有实验出说英语的和说汉语的撒泡尿弄出来的晶体就一个懂英语，一个懂汉语

这本书我从头到尾读过，印象中作者用不同的语言写/读过“爱。感谢”,得到了各种水结晶照片虽然不完全一样，但却都是整齐美丽的结晶。

我相信这些照片的真实性，尽管对作者采样的方法有些怀疑 - 亦或这是只要符合一定的实验条件下，不论面对什么词汇都可以得到的共同结果？

coredump

这就是典型的先有结论再挑证据伎俩

lisa2008

原帖由 stellahie 于 30-10-2009 22:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

我坦白，我选了“我相信”。就单纯觉得挺浪漫的。。。鄙视我吧。

另外选相信的人是我

popeye

我不相信，除非能找来原始的科学论文。不然的话，这本书和小说没什么区别。

lisa2008

就当民科小说看吧

popeye

原帖由 lisa2008 于 30-10-2009 21:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

就当民科小说看吧

呵呵，那为什么还要问大家信不信呢？

lisa2008

你就这么肯定没人信吗

popeye

原帖由 lisa2008 于 30-10-2009 21:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

你就这么肯定没人信吗

我肯定会有人信，每个人分析问题的观点不同。我不信，但也会尊重别人的看法。

这本书的观点是从科学的角度出发的，但是研究方法和结论确非常不科学，很多浅显的漏洞。 所以，我的结论是：这不是严谨的科研著作和论文，只是一本小说而已。

[ 本帖最后由 popeye 于 30-10-2009 21:34 编辑 ]

jessi

这本日本人写的 有看了

后来有人说那是那个作者瞎掰的

jessi

很怀疑 首先找个科学机构来监督照片的设置过程

还可以找动物来试验。。。

毛桩桩

什么乱七八糟的

MacroJ

ericjin

我信啊，比这神奇的也多了

van_tong

原帖由 coredump 于 30-10-2009 21:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

后者。

说音乐也就罢了，但日本的水居然是懂日语的？

是否人要是会哪国语言，他身上的液体就对哪国文字有反应？

有没有实验出说英语的和说汉语的撒泡尿弄出来的晶体就一个懂英语，一个懂汉语

同意。
或者那个水懂世界语、会世界上各地的方言、土语........怕是连哑语都会。

西皮二黄

我觉得自己是个讲科学的人,呵呵
我觉得,如果说音乐,说不定真的是这样
因为声波...震动...传输...改变磁场...水表面张力...啥啥的...然后就变这样了
起码弯7弯8能解释
文字...太离谱了.不相信